Le "scoop", c'est que ce site soit mis en ligne avec le soutien du Ministère délégué à la Promotion de l'Egalité des Chances ! On notera également la participation de l'ANPE (porteuse de la charte d'éthique «net-emploi» à laquelle Monster se réfère sans la respecter), du MEDEF et du magazine «Respect».
C'est d'ailleurs dans les salons du Ministère délégué à la Promotion de l'Egalité des Chances que ce nouveau site sera lancé, le jeudi 6 avril 2006 à 18 heures, avec des interventions de Laurence Parisot (présidente du Medef), Eric Petco (président de Monster Europe du Sud : on se souviendra que Monster est une société US qui ne paye pas d'impôts en France), Christian Charpy (directeur général de l'ANPE) et Marc Cheb Sun (rédacteur en chef de Respect Magazine). Ne résistons pas au plaisir de citer le nom de l'entreprise organisatrice de cette réception : "Les Rois mages". Tout un programme...
Dans le premier article présenté par ce site - pardon, ce "portail" -, Azouz Begag se livre au jeu des questions. On peut lire (avec inquiétude, peut-être) :
"Par la mention du logo «Pro-diversité», les entreprises signifient que les candidats qui rencontrent des difficultés à trouver un emploi du fait de leur nom, de leur adresse ou de leurs origines, sont bienvenus pour répondre à ces offres."
NB : rien sur l'âge, qui est la première des discriminations.
Doit-on en conclure que l'on pourra discriminer "ailleurs" à tire-larigot ? C'est bien probable, si l'on en juge par ce très rapide test de vérification, réalisé à l'instant où ces lignes sont écrites :
=> Une requête sur les mots clés "commercial 35 ans" ne renvoie à aucune offre sur le site Diversite-emploi.monster.fr : c'est bien !
=> La même requête, sur le site Monster.fr cette fois, produit un tout autre résultat : sur les 8 premières offres affichées, 6 (soit 75 %) mentionnent des critères d'âge illégaux qui bafouent ouvertement le Code du travail et le Code pénal.
Comment dit-on déjà ? "Que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite" ?
Bien peu de choses ont changé, en vérité, depuis que Monster a été "épinglé" en tête des jobboards contre lesquels nous avions porté plainte le 25 mars 2005, il y aura très exactement UN AN demain ! Il est vrai qu'autant la HALDE a rendu un avis catégorique au sujet de l'attitude explicitement discriminatoire et illégale de ces entreprises qui incluent des critères d'âge dans leurs offres d'emploi, autant sa position est restée floue vis-à-vis des diffuseurs de ces offres.
D'ailleurs, ces plaintes, nous n'en avons plus aucune nouvelle...
... Au fait, monsieur Louis Schweitzer est-il invité au cocktail ?
Gérard Plumier
=> => Lire aussi notre nouvel article du 6 avril 2006 : AFFAIRE MONSTER, LA SUITE… !
Articles les plus récents :
- 20/04/2006 17:41 - Le Pen interviewé sur Actuchomage. Pourquoi ?
- 12/04/2006 17:09 - POURQUOI "L'AFFAIRE MONSTER" EST UN VRAI SCANDALE !
- 10/04/2006 20:55 - AFFAIRE MONSTER : le ministre doit retirer sa caution !
- 31/03/2006 06:22 - ILS VEULENT QUOI... LA GUERRE SOCIALE ?
- 24/03/2006 20:22 - Actuchomage, les dessous de notre web-activisme
Articles les plus anciens :
- 21/03/2006 22:03 - La France regrette-t-elle son roi ?
- 13/03/2006 13:51 - SARKOZY : EN FINIR AVEC L’IMPOSTURE ET LA MANIPULATION !
- 01/03/2006 15:41 - Le président de la HALDE a discriminé autrefois
- 24/02/2006 11:02 - Seniors : Drames ordinaires du chômage
- 23/02/2006 19:49 - Recrutement : Emmaüs se comporte comme les autres !