=> LIRE ICI SON INTERVIEW
C'est bien connu, les chômeurs ont une tendance naturelle à abuser et sont génétiquement irresponsables ! Cela, M. Wauquiez n'a pas osé nous le dire en face lorsque, interpellé sur les problèmes du 3949, il s'est adressé aux associations de chômeurs en clôture du colloque SNC/MNCP/ANSA du 18 mars à Bercy.
Que pense cet hypocrite des chômeurs qui, disposant d'un abonnement France Télécom pour une ligne fixe, ont donc «la chance» de ne payer «que» 0,11 € la communication : a-t-il seulement diligenté une enquête afin de voir si ceux-là ont tendance à «abuser» de Pôle Emploi ? Même chose pour les «dizaines de milliers d'emplois non pourvus» : il faut croire que les allégations infondées sont le fond de commerce de notre jeune secrétaire d'Etat à l'emploi.
Une alternative au 3949
Articles les plus récents :
- 01/04/2009 20:53 - La crise actuelle aurait pu être évitée
- 31/03/2009 21:05 - Licenciements, chômage, inégalités : La Grande Manip' !
- 30/03/2009 16:11 - Le chômeur du jour : Christian Streiff
- 29/03/2009 23:59 - Primes de 500 € et de 200 € : Modalités
- 28/03/2009 01:07 - Des «lots» de chômeurs pour engraisser le privé
Articles les plus anciens :
- 26/03/2009 06:15 - Le 3949 devrait bientôt baisser pour les portables
- 26/03/2009 05:46 - 400.000 € pour ne rien dire
- 26/03/2009 03:51 - Stock-options : Et le scandale GDF-Suez ?
- 26/03/2009 01:14 - Panique à l’Élysée : + 1 million de chômeurs en 2009
- 26/03/2009 00:23 - 79.900, le nouveau chiffre qui tue
Commentaires
T'as raison Wauquiez, si le 3949 était gratos, sûr que j'en abuserais… J'y passerais des heures et des heures, pour le plaisir.
Le 3949, c'est mieux que le téléphone rose. Avec le 3949, tu prends ton pied pour pas cher. T'attends des plombes, t'es contraint de renouveler ton appel, t'arrive pas à joindre l'animatrice du réseau… ça repousse d'autant l'extase et c'est ça qui est bon !
Et puis, au bout de 20 tentatives, après t'être fait jeter comme un moins que rien, tu atteints le Nirvana quand l'animatrice te répond, qu'elle s'intéresse enfin à ton cas, qu'elle te rabroue même parce que tu n'as pas été sage, parce que tu n’es pas obéissant, parce que tu as oublié de signaler ceci ou cela.
Elle te sermonne, elle te maltraite, y'en a même qui te raccroche au nez, eh là, c'est le paroxysme. Ton plaisir est à son comble.
Alors qu'est-ce que tu fais toi, gros pervers de chômeur, tu recomposes le 3949 pour revivre l'expérience avec une intensité décuplée. T’y prends goût, t’en redemandes, t’y reviens, t’insistes… Obsédé !
Non, Wauquiez, la gratuité, faut pas l'envisager une seconde. Trop de chômeurs s’adonneraient sans fin au plaisir solitaire du 3949.
Répondre | Répondre avec citation |
Alors Un service public gratuit (en fait financé par l'impôt) c'est obscène pour lui.
Répondre | Répondre avec citation |
===========
«Laurent Wauquiez,
entré comme au théâtre par le côté cour de la scène, a fermé le bal. A un militant d'AC! qui a rappelé qu'en 1997 des chômeurs, occupant ce même ministère pour faire valoir leur droit à participer aux affaires qui les concernent, se sont fait évacuer manu militari par la police, il a répondu que, justement aujourd'hui, ce n'était pas le cas et que c'était «un signe fort». A grands coups de «rectifier le tir» et autres «je vais être très clair avec vous», «je suis désolé de le dire», «j'en suis conscient loin, s'en faut», autant d'autocritiques visant à amadouer un public pour mieux lui ôter ses illusions, le secrétaire d'Etat à l'Emploi est resté égal à lui-même.
Clou du spectacle :
mal à l'aise, il a sorti une énormité. Justifiant le bien-fondé quelque peu anticonformiste de ce colloque pour le rétablissement d'un meilleur dialogue social (jusqu'ici bafoué), il a concédé : «Ce n'est pas une habitude gouvernementale »… Rires des occupants du Centre de conférences Pierre Mendès-France ! Sacré lui : il a enfin compris qu'il fallait écouter la base plutôt que le sommet. ÉNORME ! »
Voici un exposé qui nous permet de mieux connaître ce personnage.
Pour le 3949, à quand la prochaine repentance Mr Laurent Wauquiez? Répondre | Répondre avec citation |
Comme c'est curieux que ceux qui plantent des dixaines, centaines de millions voir des milliards d'euros ne sont jamais responsabilisés - on n'aurait jamais l'idée de leur demander de payer quoique ce soit - au contraire, on leur donne quelques millions d'euros de "récompense" pour ne pas avoir été à la hauteur de leur responsabilité. Deux classes sociales, deux discours.
Wauquiez, fais nous plaisir, tais-toi. Cela nous fera des vacances. Répondre | Répondre avec citation |
Le ministère qualifie l'accord de "réel progrès" et juge "essentiel, dans le contexte de crise" qu'il "prenne effet dans les meilleurs délais, d'autant que la nouvelle convention accroît les conditions d'indemnisation des demandeurs d'emploi".
ça veut dire quoi exactement "accroître les conditions d'indemnisation " : c'est la rendre meilleure ou plus difficile d'accès?
"Certes", reconnaît Monsieur Wauquiez, la nouvelle réglementation "réduit la durée de droit à indemnisation de certains profils de demandeurs d?emploi", mais "ces changements ne concerneront pas" ceux "actuellement indemnisés".
C'est vrai qu'un 2ème cas de "recalculés" aurait fait tâche dans le CV du Monsieur. Mais enfin justifier la qualité des nouvelles mesures en arguant qu'elles n'impacteront pas ceux qui sont au chômage avant leur mise en application, … il fallait oser le dire.
Une marionnette Wauquiez au Guignol de l'info, c'est pour bientôt? Répondre | Répondre avec citation |