Rien n'a filtré sur le sort de l'AER, allocation destinée aux chômeurs en fin de droits de plus de 60 ans pouvant justifier de 161 trimestres de cotisation retraite, qui fut supprimée par le gouvernement en 2008 (soi-disant pour inciter les "seniors" à revenir sur le marché de l'emploi alors que ce sont les entreprises qui ne veulent plus d'eux !… En réalité, pour économiser 150 millions d'euros), puis rétablie par décret à titre provisoire jusqu'au 31 décembre 2009, "en réponse à la crise"... Selon l'Unedic, ils sont 57.500 à en bénéficier.Pourtant, des rumeurs ont circulé sur le désengagement définitif de l'Etat.
Puisqu'on nous annonce aujourd'hui que l'AER passera de 32,30 € par jour à 32,68 € (un vrai luxe !), le chômage ne diminuant pas, on suppose qu'elle est finalement maintenue.
Quant à l'ASS, destinée aux chômeurs en fin de droits qui justifient, à la date de sa demande, de 5 ans d'activité salariée sur les dix dernières années, elle passe de 14,96 € par jour à 15,14 € (l'orgie !!!). Ses heureux bénéficiaires sont actuellement 311.200, selon l'Unedic.
Pour rappel, ces allocations avaient été revalorisées de 1,4% au 1er janvier 2009. Consolons-nous : cette hausse est supérieure à celle des 2,038 millions de demandeurs d'emploi actuellement indemnisés par le régime d'assurance chômage qui, eux, ont bénéficié d'une ridicule aumône de + 1% en juillet dernier.
Enfin, dans sa grande générosité, le ministère de l'Emploi a précisé que ces revalorisations coûteront 2,1 milliards d'euros à l'Etat... Difficile d'expliquer ce montant puisque le coût de l'ASS et l'AER réunies s'élèvera au total à 2,4 milliards d’€ en année pleine, sur la base de quelque 369.000 personnes durablement exclues du marché du travail. Affirmation étrange et condescendante, voire déplacée puisque, pour un seul individu (en l'occurrence, le futur nouveau Pdg d'EDF), l'Etat s'apprête à lâcher 500.000 € de revalorisation de salaire annuel.
DERNIÈRE MINUTE => C'est confirmé : le maintien de l'AER en 2010 est toujours en suspend...
15/02/2010 => L’AER est finalement reconduite
Articles les plus récents :
- 08/02/2010 12:14 - 2010, année des chômeurs «invisibles» ?
- 30/01/2010 17:41 - Sarkozy, Lagarde et Wauquiez, plus menteurs que les Pieds Nickelés
- 29/01/2010 04:34 - Chômage de décembre : c'est Noël !
- 20/01/2010 15:22 - La paupérisation explose mais le ridicule ne tue pas
- 14/01/2010 14:30 - En 2010, soyons de «mauvais» chômeurs !
Articles les plus anciens :
- 02/12/2009 19:06 - La télé au secours de Pôle Emploi ?
- 30/11/2009 12:23 - Le gouvernement veut la peau du Smic
- 27/11/2009 09:44 - Les revalorisations de salaire en temps de crise, c'est possible
- 12/11/2009 19:10 - Les employeurs et la délation
- 10/11/2009 23:55 - 135.643 offres à Pôle Emploi
Commentaires
Le ministère de l'emploi se moque du monde : C'est la totalité de l'allocation revalorisée qui coûte 2,1milliards d'euros et non la seule revalorisation. Répondre | Répondre avec citation |
Je la répercute dans mon article… Répondre | Répondre avec citation |
Robert Crémieux Répondre | Répondre avec citation |
Et oui, il faut être concerné pour le croire… et pour agir : le plus simple est de se regrouper et si les regroupements existent déjà, les rejoindre…
Parmi les associations, le MNCP, qui est à l'origine de la création de l'AER, est particulièremen t actif sur cette question. Il est difficile de toucher les personnes concernées et les autres sont peu concernées… MNCP : http://www.mncp.fr/index.php Répondre | Répondre avec citation |
Avec mes remerciements, recevez mes cordiales salutations. Répondre | Répondre avec citation |
nous avons commencé a travailler à 16 ans nous avons 170 trimestres et nous allons nous retouver au rsa pendant que ces Messieurs ce pavane dans le luxe merci de me faire savoir s'il existe un grouppement de personnes pour essayer de ce defendre cordialement eve Répondre | Répondre avec citation |
Que cela soit le RSA ou l'ASS pour des personnes ayant cotisées plus de 160 trimestres la solution n'est pas là ! Si il n'y a pas moyen de leur fournir du travail il faut leur donner la possibilité de percevoir leur retraite par anticipation et non pas une allocation dérisoire.
Pour écrire aux sénateurs : http://www.senat.fr/elus.html Répondre | Répondre avec citation |
Même réponse que ci-dessus, le MNCP est parmi les associations de chômeurs le plus actif dans la défense de l'AER
MNCP : http://www.mncp.fr/index.php Répondre | Répondre avec citation |
La DRE étant supprimée à partir de 2012 d'ici là le gouvernement ne peut donc pas supprimer l'AER avant cette date sans prendre une mesure équivalente pour ces personnes.
La loi Fillon sur les retraites a fait bénéficier des personnes ayant commencé à travailler avant 16 ans (parfois sur simple déclaration sur l'honneur) de partir en retraite avant 60 ans.
Pourquoi les personnes qui sont dispensées de recherche d'emploi, surtout s'ils ont validé plus de 160 trimestres de cotisations, ne pourraient-ils pas partir en retraite avant 60 ans ? nous pourrions ainsi leur supprimer toute allocation chômage dont l'AER. Répondre | Répondre avec citation |
Je vous donne 2 adresses un site de discution mis a nore disposition : http://aer-seniors.forumactif.com/la-nouvelle-aer-en-2009-f1/sortir-de-la-torpeur—t354.htm.
La 2 ème Association de defense contre la suppression de l'AER
http://defenseaer.wordpress.com/;
Venez nous rejoindre on a besoin de vous Répondre | Répondre avec citation |
Je n'arrive pas à comprendre le gouvernement qui souhaite réduire fortement, voire supprimer, l'indemnisation des chômeurs en fin de droits, donc de mettre dans de graves préoccupations plus d'un million de personnes et que ce même gouvernement a pris des mesures pour « réconforter » des contribuables à hauts revenus, par exemple avec le bouclier fiscal.
Ou alors tout bêtement le gouvernement souhaite que la France d'en bas vienne « conforter » la France d'en haut ?
Le gouvernement voudrait-il donc « impulser » uniquement l'élite, cela porte un nom…Non !!
Monsieur Laurent Wauquiez déclare que le RSA permet de ne laisser personne « au bord de la route », il a raison car lorsque vous êtes dans le « fossé » vous n'êtes plus sur la route et donc…
De telles mesures et de telles paroles sont vraiment inquiétantes pour l'avenir car nous nous dirigeons à grande vitesse vers une France plus bas que bas et une France en route pour la cime. Répondre | Répondre avec citation |