Les AF sont versées à tous les ménages, sans condition, à partir du deuxième enfant. En 2006, cette prestation a été octroyée à 4,6 millions de bénéficiaires pour un montant total de 11,5 milliards d’euros.
Brad Pitt et Angelina Jolie ont six enfants et gagnent au bas mot 35 millions d'euros par an. Depuis peu, ils ont quitté Hollywood pour notre beau pays et sont donc enregistrés en tant que résidents dans la commune de Brignoles (Var), condition suffisante pour la CNAF qui applique le noble principe selon lequel «toute personne française ou étrangère résidant en France, ayant à sa charge un ou plusieurs enfants résidant en France, bénéficie pour ces enfants des prestations familiales».
Cas extrême qui remet sur le tapis la question de la mise sous condition de ressources des allocations familiales (tant décriée par ses détracteurs qui, au nom d'une «universalité», estiment qu'elle «porterait atteinte» à ce qui constitue le moteur de la croissance économique de notre pays, à savoir son «dynamisme démographique» alors que d'autres prestations — PAJE, rentrée scolaire, logement… tout aussi indispensables pour les plus modestes — le sont). D’après la récente commission Attali, introduire une condition de ressources permettrait d’économiser 2 milliards et participerait ainsi à la maîtrise des dépenses publiques. En outre, ajoutait son rapport, «cette mesure rendra la politique familiale plus redistributive».
En effet : pourquoi un couple de salariés ayant un seul enfant ne doit-il pas gagner plus de 1.832 € par mois, soit environ 900 € chacun, pour percevoir l'ARS (allocation de rentrée scolaire, moins de 300 € par an) alors que la famille Pitt, dont le revenu est 19.000 fois supérieur, aurait, elle, droit à 1.700 € par mois, même avec six bambins ??? Ici, le principe d’«universalité» ne tient plus. Si la rumeur est exacte, le célèbre couple — dont par ailleurs on connaît la générosité envers des causes humanitaires — ne serait pas seul dans ce cas : de très riches familles françaises perçoivent des AF pour leurs nombreux rejetons alors qu'elles n'en ont pas vraiment besoin. Par souci de justice sociale, à quand une «réforme» ?
Articles les plus récents :
- 29/08/2008 14:57 - Chômage de longue durée : Paris, lanterne rouge
- 29/08/2008 11:11 - Baisse de la taxe professionnelle : qui va payer le RSA ?
- 28/08/2008 21:54 - Nouvelle hausse du chômage en juillet
- 28/08/2008 10:51 - L'UMP, roi de la taxe !
- 27/08/2008 18:03 - Le Medef a enfin désigné ses négociateurs
Articles les plus anciens :
- 27/08/2008 10:52 - RSA : Sarkozy veut taxer «les revenus du capital»
- 25/08/2008 09:25 - Société de travail, ou société d'assistance ?
- 21/08/2008 05:41 - La VAE, miroir des laissés-pour-compte de l'emploi
- 20/08/2008 10:59 - Création d'emplois : le piètre bilan de l'UMP
- 18/08/2008 16:44 - Crédit d'impôt «mobilité professionnelle» : les mensonges d’Eric Woerth