Le Salaire à Vie est un concept nécessaire pour certains, utopique pour d'autres, irréaliste pour beaucoup, dont des groupes de travail débattent depuis des années. Le forum organisé par AC ! - Agir ensemble contre le Chômage - les 25 et 26 octobre fut une nouvelle occasion d'en exposer les grands principes.
Christine Jakse du Réseau Salariat a tenté, en 20 minutes, d'en expliquer le fonctionnement et le financement. Une intervention que nous avons écourtée de 10 minutes qui fournit cependant quelques éclaircissements.
Actuchomage.org
• Le résumé de l'intervention de Christine Jakse
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
Articles les plus récents :
- 06/12/2015 15:51 - Élections régionales : Une sanction sévère et justifiée
- 22/11/2015 09:19 - Guerre contre le terrorisme : Un vainqueur, le Front National
- 16/11/2015 12:30 - Chômeurs, exprimez votre satisfaction de Pôle Emploi
- 08/11/2015 18:26 - COP21 : Je ne me sens pas du tout concerné
- 04/11/2015 16:21 - Vote protestataire, abstention, désengagement, la tendance s’amplifie
Articles les plus anciens :
- 29/09/2015 14:40 - RSA et bénévolat, la Drôme innove : Pour ou Contre ?
- 17/09/2015 13:04 - Ami Chômeur ou Précaire, voilà ce qui t’attend
- 30/08/2015 18:10 - Solidarité avec les Migrants : Entre compassion et interrogations
- 22/07/2015 19:20 - Du Quinqua bedonnant au Retraité famélique
- 03/06/2015 13:07 - Pôle Emploi contraint les Chômeurs à justifier leur non-candidature
Commentaires
Les personnes qui soutiennent cette imposture sont naïves. Et les membres des organisations qui prétendent défendre les chômeurs et qui relaient cette imposture sont des TRAÎTRES. Des traites, car la grande majorité des chômeurs ne veulent pas qu'on abandonne la visé du plein emploi. Répondre | Répondre avec citation |
Dans ce contexte, où sont les vrais traitres ? Du côté des associations de chômeurs qui n'ont aucun pouvoir, aucune influence sur l'organisation du travail et réclament (sans succès) depuis des décennies un emploi pour chacun ou - à défaut - un revenu décent ?
Aujourd'hui, nous n'avons ni l'un ni l'autre.
L'abandon de toute réflexion sur le salaire à vie ou revenu universel ne garantit en rien une plus équitable répartition des temps de travail et des revenus. Répondre | Répondre avec citation |
Ou alors, arrêtez d'employer des termes fatalistes comme vous le faites, qui ne font qu'empirer les choses. Répondre | Répondre avec citation |
Vous parlez de "retour au plein emploi" (1) alors qu'aujourd'hui toutes les mesures prises imposent une augmentation de la durée hebdomadaire du travail et des annuités retraite, hypothéquant toute baisse importante du chômage. Telle est la réalité.
Le revenu de base (ou toute autre dénomination) n'existe que sur le papier, au stade de réflexions qui ne verront probablement jamais le jour, soyez rassuré !
Pour autant, dans une société gangrénée par le sous-emploi, il est utile de s'interroger, d'y réfléchir. Pour preuve ? Vous évoquez les jeunes de moins de 25 ans qui n'ont droit à aucune allocation chômage. Leur situation tendrait à justifier l'existence d'un "revenu de base". ;-)
Enfin, merci d'éviter les invectives péremptoires du genre : "Vous ne croyez plus cela possible, c'est votre droit, mais alors vous ne pouvez pas représenter les chômeurs" ou encore "Et les membres des organisations qui prétendent défendre les chômeurs et qui relaient cette imposture sont des TRAÎTRES".
Notre vocation sur Actuchomage est de donner la parole à celles et tous ceux qui se mobilisent sur les questions de chômage et de précarité (ils ne sont pas nombreux). Une partie marginale ne jure que par l'instauration d'un "revenu de base", une autre (dont vous êtes) que par un illusoire "retour au plein emploi" (1).
La seule certitude est que nous n'avons ni l'un ni l'autre, que le chômage augmente, comme le nombre des personnes qui ne sont pas indemnisées par l'UNÉDIC, comme celles qui basculent au RSA. Ce constat ne fait pas de nous des traîtres à la cause des Chômeurs et Précaires.
(1) Précisons que depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le "plein emploi" n'a jamais existé en France. Quand on parlait de "plein emploi", cela concernait UNIQUEMENT les hommes. Pendant les Trente Glorieuses, le taux d'activité des femmes de 25 à 59 ans était inférieur à 50%. Répondre | Répondre avec citation |