data:image/s3,"s3://crabby-images/44646/44646024b1d45bd14f51262195224f451d45a05c" alt=""
YO! YO! mon frère…
Y en a marre des Sylvie, des Mylène
Ségolène, Gwendoline, Eglantine,
Marie-Chantal...... Martine ?
Ben dis donc, Charles-Henri... As-tu vu — pour une fois — comment qu’il était rouge, le petit Manuel : il a pas perdu l’Nord et il va porter plainte. Cher Hubert, crois-moi : ça va valser !
(Mais au fait, pourquoi n'est-il pas à l'UMP ?)
As-tu saisi mon pote leur envie de révolte ? Les «royalistes» vont enfin ma-ni-fes-ter !!! Les bourgeois de l'ENA ne traînent pas dans la rue — ou alors, à la rigueur, dans les quartier mal paumés — mais ils vont oser sortir de leur ghetto (enfin… jusqu'au trottoir de la rue Solférino). Pas question d’s’éloigner d’notre hôtel particulier : Que voulez-vous, nous, on est des «royalistes».
Venez donc les Chantal et les Marie-Sophie,
Amenez vot’ Chanel et vos sacs Gucci.
Nous sommes tous les produits
D'une société économique dépendante
Des fluctuations boursières
Qui déstabilisent le marché.
(Oui mec !) Et pour sortir de ce carcan
Educatif, capitaliste,
Il faut savoir dire non, non, non, mec ! C'est Ségo c'est Ségo c'est Ségo qu'il nous faut... YO! YO!
.... STOOOOOP !!!
Assez rigolé. Merci aux Inconnus pour l'inspiration, mais force est d'avouer que la colère persiste. Certes, on a pu rire tout le week-end des pathétiques tribulations d'un soi-disant parti de gauche (d'ailleurs vous avez certainement remarqué que, quand la droite ou les journalistes disent «la gauche», ils parlent du PS et ignorent la gauche, la vraie…) noyé dans une «crise» qui n'est ni financière, ni économique ni sociale, mais idéologique. Qui osera reconnaître que le spectacle pitoyable que «l'opposition» nous offre provient, pour l'essentiel, du clivage gauche/droite qui se creuse en son sein depuis un moment, à l'instar d'une «grande coalition» allemande… qui n'est jamais arrivée à grand chose ?
CON-SEN-SUS / CON-SEN-SUS / CON-SEN-SUS / CON-SEN-SUS
Sans oublier la crise identitaire (pardon : les conflits d'égo qui riment avec… qui vous savez). En appelant à manifester demain devant le siège du PS pour peser sur les dissensions internes, l'œil bêtement tourné vers les sondages d'opinion, les partisans de la candidate déclarée perdante et soi-disant «rénovatrice» font de la politique-spectacle et prouvent que leur courant est une branche pourrie : alors qu'on ne les voit jamais soutenir les catégories de Français les plus menacés (sauf pour faire un peu de figuration aux JT) ou les plus défavorisés, que ses parlementaires s'abstiennent au lieu de voter "non" sur des projets de loi particulièrement régressifs, alors que la crise prend de l'ampleur, que des gens souffrent, que ce n'est que le début et qu'on ne parle que de sauver les banques, le Parti socialiste «pro-Royal» appelle, lui, à une grande manifestation 100% nombriliste autour de querelles intestines. Quelle honte !
FRA-TER-NI-TÉ / FRA-TER-NI-TÉ / FRA-TER-NI-TÉ / FRA-TER-NI-TÉ
Où est le PS dans les cortèges d'ouvriers, d'enseignants (seuls Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon — qui a rendu sa carte — étaient présents jeudi dernier en faveur de l'école), de chômeurs, de retraités etc... Où sont donc les «socialistes» ? Jaurès, qu'on cite sans se mouiller pour prouver qu'on l'a lu, ne loupait jamais une occasion d'être au côté des travailleurs en lutte. A l'époque, il n'y avait ni télévision ni culte de l'image ni storytelling : Jaurès y allait par pure conviction. Aujourd'hui, dans les manifestations, seuls quelques militants du MJS ou de feu le NPS sont régulièrement présents : les autres ne se mêlent jamais à la plèbe.
Ils ont déjà perdu en 2002. A part pratiquer la masturbation verbale, jouer les imposteurs, lorgner sur 2012 en cultivant leurs égos, qu'ont-ils à voir avec le «peuple de gauche» et l'électorat populaire ? Allez, chiche : Combien de «royalistes» oseront se déplacer pour acclamer Ségolène à son balcon alors qu'ils ne sont même pas fichus de descendre dans la rue pour défendre des acquis sociaux ? Bon sang, ce parti, mais quelle honte !!!
S.H.
Articles les plus récents :
- 28/11/2008 10:30 - 100.000 chômeurs de plus en 3 mois
- 27/11/2008 05:24 - Sarkozy profite de la crise pour instaurer les bases du sous-emploi de masse
- 26/11/2008 01:29 - Sarkozy et ce «massacre humain» qu’est le chômage
- 25/11/2008 19:24 - Chômage : les chiffres d'octobre sont très mauvais
- 25/11/2008 18:20 - Négociations Unedic : troisième séance
Articles les plus anciens :
- 24/11/2008 19:48 - Les plans sociaux annoncés depuis septembre 2008
- 24/11/2008 15:23 - Pôle Emploi : une stratégie de l'évitement accrue
- 21/11/2008 07:50 - Les Français sont nuls en économie
- 21/11/2008 03:45 - L’emploi en France depuis 1975
- 20/11/2008 21:44 - La «reconquête économique» de Sarkozy, une imposture de plus
Commentaires
Et en tant que tel son seul objectif est d'usurper la parole de la « plèbe » (par le biais de la mascarade électorale) et de causer en son nom.
Qu'ils continuent donc à bouffer leur caviar dans les salons huppés (puissent-ils l'avaler de travers) et qu'ils laissent le peuple s'autogérer ! Répondre | Répondre avec citation |
Création du Parti de Gauche (PG) par Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez
"Nous nous réjouissons du mouvement de soutien qui s’exprime déjà envers notre démarche, aussi bien depuis les rangs socialistes que l’ensemble de la gauche, en à peine 3 jours. Nous avons déjà enregistré plus de 3 500 soutiens sur le modeste site www.casuffitcommeca.fr que nous avions ouvert vendredi 7 novembre.
Ces soutiens montrent l’immense énergie disponible dans notre pays pour changer la gauche, affronter la droite et ouvrir une alternative au capitalisme de notre époque. C’est pourquoi nous annonçons la fondation du « Parti de Gauche » avec tous ceux qui partagent ces orientations.
D’ores et déjà Claude Debons, cheville ouvrière des collectifs contre la Constitution européenne participe à notre démarche. Eric Coquerel est également en train de la rejoindre avec ses amis du MARS - Gauche républicaine. Ce n’est qu’un début. D’autres noms seront annoncés dans les jours qui viennent.
Nous voulons que le « Parti de Gauche » soit un parti unitaire à gauche. Nous voulons en faire un trait d’union au service de la constitution d’un front de forces de gauche pour les élections européennes, sur une ligne claire de refus du Traité de Lisbonne et de construction d’une autre Europe. Dans ce but nous avons d’ores demandé à rencontrer notamment le PCF et le NPA."
Le parti de Gauche Répondre | Répondre avec citation |
Nous aurions pu nous réjouir de constater qu’une femme allait mener le parti socialiste, en se disant que cela allait changer et rénover les pratiques politiques trop empreintes de violences phallocratiques !
Et non, nous constatons que les femmes font de la politique comme les hommes, où tous les coup sont permis, des jouxtes verbales assassines et insultantes, des coups de poignards, filtres de poison, où conspiration et trahison dominent!
Et oui, nous pouvons constater dans ce déplorable spectacle que ces femmes publiques ont bien intégré le code de conduite des hommes politiques !
Répondre | Répondre avec citation |
Non : c'est Royal qui fout la merde. So égo est aussi surdimensionné que son incompétence. Répondre | Répondre avec citation |
"Royal/Aubry : Deux murènes dans un panier de crabes
Après le temps des éléphants, voici venu celui des murènes, ces créatures mi-poisson mi-serpent d’une voracité redoutable. Aubry/Royal, Royal/Aubry, c’est le combat de l’année, dans ce grand panier de crabes qu’est aujourd’hui le PS. "
Aubry / Royale, c'est pareil.
Voir comment Aubry, plus sournoisement car se méfiant des feux de la rampe des caméras, a évincé Hamon et Délanoê au congrés de Reims.
Le PS est définitivement à l'agonie, et l'épave est laissée aux "murènes".
C''est lamentablement triste et sexiste ce que j'écris, mais je pense que cela est révélateur d'un temps.
Sans doute est-ce le prix à payer pour qu'émerge une nouvelle génération d'hommes et de femmes plus respectueux d'eu même et du combat démocratique.
Répondre | Répondre avec citation |
Que ce soit pour ses idées politiques ou pour son ambition démesurée, Royal est la pire. Répondre | Répondre avec citation |
Mon point de vue porte que sur le rapport de force qui se joue sur la place publique, chacune d'elles utilisant à bon escient les médias.
Le Socialisme agonise au PS pour les raisons notamment que tu évoques dans ton excellent papier, trop de militants bien trop caviar et coupés de la base populaire.
Mais bon, tout est relatif…
Il va de soit que chacun pense ce qu'il veut
Nous ne sommes pas toutes les deux des "murénes" :-)
Je t'embrasse
Pili
Répondre | Répondre avec citation |
Qu'a fait le PS depuis plusieurs mois ? Il n'a pas pris ouvertement position contre des projets scélérats, et il vient même de "s'abstenir" sur le vote du RSA !
En consacrant plus de temps à s'étaler devant des caméras de télévision, le PS ne défend plus les Français et joue le même jeu que Nicolas Sarkozy : il produit des écrans de fumée qui masquent tout ce que le président nous prépare. Répondre | Répondre avec citation |