Enfin un geste ! Cela fait deux ans que les syndicats, associations de chômeurs et autres collectifs demandent à ce que soit rétablie l'AER, définitivement supprimée en janvier 2011 par l'UMP au nom de la rigueur, qui permettait aux chômeurs âgés ayant tous leurs trimestres mais pas encore l'âge de départ requis, de faire la jonction entre fin du chômage et liquidation de leur retraite avec 1.000 euros par mois, plutôt que de croupir à l'ASS (480 €/mois) ou au RSA (425 €, forfait logement déduit).
Interpellé, dans le cadre des questions d'actualité au gouvernement, par le sénateur socialiste du Doubs Martial Bourquin — ancien ouvrier de chez Peugeot qui n'a pas oublié ses origines et s'échine sur ce dossier depuis longtemps : nous saluons sa ténacité —, Jean-Marc Ayrault, après un vibrant plaidoyer contre cette injustice qui livre à la pauvreté des personnes ayant travaillé toute leur vie, victimes de l'intransigeance de l'UMP et de ses réformes passées, a annoncé la création, à titre dérogatoire, d'une allocation de remplacement qui entrera en vigueur par décret simple dès le 1er mars prochain :
Attention : contrairement à ce qui se dit un peu partout dans la presse, l'AER n'est pas rétablie. Si l'on écoute attentivement les propos de M. Ayrault, il s'agit d'une prestation — dont on ignore encore le nom — qui complètera le revenu — donc le minima social — des intéressés «âgés de 59 et 60 ans, inscrits à Pôle emploi avant le 31 décembre 2010» afin de leur garantir un revenu «de 1.030 euros par mois». La mesure concernera les personnes nées en 1952-53 ayant perdu leur emploi ou accepté un départ en 2009-2010, précise Matignon sur Twitter. Bien évidemment, elle s'appliquera à partir du 1er mars 2013 sans rétroactivité aucune.
Deux remarques. Si cette prestation de complément doit être mise en place alors que le montant de l'ASS s'élève en moyenne à 480 €/mois mais que le RSA, déduit du forfait logement (autre «injustice sociale» flagrante) ne s'élève, lui, qu'à 425 €/mois, comment vont-ils procéder pour corriger cette inégalité ? Et si Jean-Marc Ayrault a fustigé le caractère hyper restrictif de l'ATS, pourquoi lance-t-il alors une nouvelle prestation du même acabit ?
A suivre, donc...
SH
Articles les plus récents :
- 12/02/2013 12:31 - Licenciements boursiers : Hollande annonce une loi édulcorée
- 11/02/2013 12:00 - L'enquête BMO (Besoins en main-d'œuvre) vue de l'intérieur
- 06/02/2013 08:15 - Risques «d'implosions ou explosions sociales» : Manuel Valls est prêt
- 25/01/2013 22:49 - Chômage de décembre : une explosion des radiations bien mystérieuse...
- 25/01/2013 18:10 - «La France devrait réduire sa moyenne salariale d'environ un tiers»
Articles les plus anciens :
- 23/01/2013 01:45 - Droits rechargeables pour les chômeurs : c'est du pipeau !
- 22/01/2013 19:51 - Mise en condition des esprits pour un nouveau dépeçage de l'assurance chômage
- 22/01/2013 16:38 - Fraude/évasion fiscale : l'Etat, détroussé consentant
- 17/01/2013 23:18 - La bulle immobilière plombe l'activité économique !
- 15/01/2013 19:48 - Le Parti socialiste aux ordres du Medef
Commentaires
Je crains encore une fois une usine à gaz qui trie les DE séniors selon des critaires aléatoires . De plus cette mesures ne sera pas rétroactive … On peut donc craidre que peux nonbreux seront ceux qui pourrons événtuellement en bénéficier .: De l'injuste de plus! Répondre | Répondre avec citation |
Et vous avez raison, il faut rester prudent sur le choix des mots… Répondre | Répondre avec citation |
oui vous avez raison, je confonds avec la retraite anticipée pour carrière longue où là il faut des trimestres cotisés…Néanmoin s j'attends de voir le texte pour me réjouir (je suis née en 1953 ) et je serais peut etre concernée…mais oui en effet quid de ceux nés en 54,55…qui ont commencés à 16 ans ????? Répondre | Répondre avec citation |
"C'est une mesure positive, mais nous sommes prudents", a réagi jeudi Eric Aubin, en charge du dossier retraites à la CGT, dans l'attente de précisions sur "le périmètre retenu".
Pour Monique Manca, présidente de l'Association de défense contre la suppression de l'AER, "c'est une bonne nouvelle pour les natifs de 1952 et 1953" mais "une mesure a minima". Le gouvernement "aurait pu la rétablir pour tout le monde", car "des seniors sur le carreau, il y en aura encore dans dix ans", estime-t-elle.
www.liberation.fr/depeches/2013/01/24/ayrault-retablit-l-allocation-equivalent-retraite-via-une-prestation-equivalente_876465 Répondre | Répondre avec citation |
Il faut absolument réagir pour que le prochain décret de rétablissement de l'AER s'adresse à l'ensemble des licenciés qui ont validé leurs 165/166 trimestres (selon les nouveaux critères de l'assurance vieillesse), quels que soient les âges, sachant que de toute façon, vue la crise actuelle, qu'on est 59 ou 57 ou 55 ans, ces seniors là ne sont pas embauchables. Répondre | Répondre avec citation |
Et les autres ?
Ceux qui sont nés en 1954 1955 1956 1957, qui ont travaillé à partir de 16 ans ?
Et les salariés précaires, la plupart en CDD et qui se sont retrouvés au chômage après cette date ?
Cette mesure ne va concerner que 10.000 personnes et tant mieux pour elles. Mais les autres ? Celles qui toucheront encore 470 euros par mois et sont dans la misère, qu’on estime à plus de 20.000 personnes ?
Faut-on une différence dans la justice ?
Fait-on une différence dans l’égalité de traitement ?
Fait-on une différence entre les citoyens de la nation France ?
Fait-on une différence dans les droits et les devoirs de chacun ?
Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de la République française, article premier : «Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.»
Alors nous continuons cette lutte et cette pétition, pour qu’enfin la justice soit au cœur de notre pays.
Jean-Marc Becquet
Le collectif AER2012
www.change.org/fr/p%C3%A9titions/r%C3%A9tablissement-de-l-allocation-%C3%A9quivalent-retraite Répondre | Répondre avec citation |