Le nombre de ces "cumulards" - bien souvent malgré eux - a augmenté plus rapidement que l'ensemble de la population salariée (qui est "monoactive" = œuvrant pour un seul employeur). Passant de 977.000 en 2003 à 1.126.000 en 2005, 70% d'entre eux ont une profession mais plusieurs employeurs, et la pluriactivité s'accompagne alors d'une faible durée de travail (temps partiel subi à 41%) et de bas salaires.
Plus des deux tiers de ces salariés ont plus de 40 ans, et 10% sont des étrangers.Evidemment, on y recense 85% de femmes dont la moitié n'a pas dépassé le BEPC, mais un quart a tout de même le BAC ou plus. Elles sont essentiellement assistantes maternelles ou gardiennes d'enfants, aides ménagères ou aides à domicile, femmes de ménage chez des particuliers... Les fameux "emplois de service" de Jean-Louis Borloo. Les 15% d'hommes recensés exercent des professions plus nobles : artistes, assistants techniques de la réalisation pour le cinéma et la télévision, professeurs d'art ou encore professeurs certifiés ou agrégés de l'enseignement secondaire; quelques jardiniers.
Les salaires des pluriactifs sont, bien sûr, inférieurs à ceux des monoactifs, que ce soit pour les temps partiels (680 € contre 905 en moyenne) ou pour les temps complets (1.515 € contre 1.700 en moyenne).
Articles les plus récents :
- 08/06/2006 13:43 - Plan «Seniors» : troubles de l’audition chez les médias ?
- 07/06/2006 17:51 - 2007 : l'insupportable trucage médiatique
- 07/06/2006 17:00 - Pour 78% des Français, la baisse du chômage ne doit rien au gouvernement
- 02/06/2006 17:46 - Ségolène Royal : le menu ou la carte ?
- 01/06/2006 18:20 - L'Allemagne durcit les sanctions contre ses chômeurs
Articles les plus anciens :
- 31/05/2006 12:30 - Le chômage à 9,3% en avril
- 30/05/2006 17:31 - L'emploi des femmes, une injustice ordinaire
- 30/05/2006 15:25 - Handicapés : sombre bilan
- 29/05/2006 18:42 - Chérèque rencontre Parisot
- 26/05/2006 13:24 - 400.000 DRE
Commentaires
Les statistiques du chômage font apparaître une nouvelle baisse en avril : les demandeurs d’emplois représentent désormais 9,3% de la population active contre 9,5 en mars. Mais ces jolis chiffres dissimulent un marasme social qui perdure.
Jean-Louis Borloo, ministre de l’emploi et de la cohésion sociale, s’en félicite bruyamment et fait le tour des médias pour décerner à son action un brevet d’autosatisfact ion, la plupart répercutant sa parole telle quelle, sans aucun recul ni analyse.
Il y a pourtant plusieurs éléments à prendre en considération pour expliquer que cette baisse ne change rien au marasme social dans lequel se débattent les Français.
Un rappel d’abord : le chômage demeure, aujourd’hui encore, et malgré 13 mois de baisse, à un niveau plus élevé que quand Jacques Chirac a été réélu en 2002.
Deuxième mise au point : le contexte de durcissement du contrôle des chômeurs et les radiations et autres manips statistiques si bien dénoncées par une conseillère de l’ANPE, Fabienne Brutus dans son livre "Chômage, des secrets bien gardés".
Ensuite, ce qu’on nous présente comme une embellie est essentiellement dû au "traitement social" : au total, près de 285.000 personnes bénéficient d’un emploi aidé non marchand (contrat d’avenir ou d’accompagnemen t dans l’emploi), alors que la création d’emplois marchands baisse, de 30.000 au 4e trimestre 2005 à 20.000 au 1er trimestre 2006. Mentionnons aussi 452.000 contrats nouvelle embauche, dont on ignore combien d’entre eux n’auraient pas été conclus sous une forme moins pénalisante et précaire pour le salarié (une femme enceinte vient encore de se faire licencier !).
Ensuite, une étude de l’INSEE lève le voile sur le paysage réel de l’emploi en France : plus d’un million de salariés ont plusieurs employeurs, ce qui "va de pair avec des salaires très bas et une durée de l’emploi principal très faible". 1.126.000 personnes plus précisément, soit 4,8% des salariés. Sont principalement concernés des assistantes maternelles, des aides à domicile ou des employés de maison. On a donc d’une part des emplois aidés, et de l’autre, une explosion du nombre de gens qui travaillent mais ne parviennent pas pour autant à en vivre, les "travailleurs pauvres". Sans mentionner les RMIstes, dont les deux tiers ne sont pas inscrits à l’ANPE et n’apparaissent donc pas dans les belles statistiques de Jean-Louis Borloo. Une dérive à l’anglo-saxonne, modèle tant vanté par nos ultra-libéraux, tel qu’un Nicolas Sarkozy, par exemple, rêve de transposer en France. On y arrive ! Répondre | Répondre avec citation |