«La question de la lutte pour la réduction du chômage, la question de la lutte pour obtenir le plein emploi (1) va être au cœur de toutes les réformes du gouvernement ce printemps» (2), vient d'annoncer François Fillon. Car «nous pensons que c'est le plein emploi qui est la solution à tous les problèmes de notre pays», a-t-il dit. «Avec le plein emploi, on réduit la pauvreté (3), on a un marché du travail plus compétitif et donc une pression sur l'augmentation des salaires, et on résout en grande partie la question de l'emploi des seniors». Une vérité digne de Lapalisse !Et, pendant ce temps, la commission des Finances de l'Assemblée propose de supprimer 35.000 postes de fonctionnaires en 2009...
(1) Quand on zoome sur la teneur des dernières créations nettes, ne s'agit-il pas plutôt du «plein emploi précaire» ???
(2) Privés d'emploi, tremblez : avec lui, la lutte contre le chômage, c'est avant tout une lutte sans merci… contre les chômeurs. L'affaire des «Recalculés» en 2004, c'était déjà du Fillon pur jus.
(3) Pas avec des emplois au rabais qui génèrent des cohortes de travailleurs pauvres !
Articles les plus récents :
- 04/04/2008 17:18 - Emploi des seniors : et c'est reparti pour un tour…
- 04/04/2008 15:29 - Le Brésil, ou le chômage !
- 02/04/2008 17:17 - Unedic : trois candidats à la présidence
- 02/04/2008 15:05 - ArcelorMittal laisse tomber Gandrange
- 02/04/2008 14:14 - Assedic : la baisse du nombre d'allocataires se ralentit
Articles les plus anciens :
- 30/03/2008 20:05 - Chômeurs, entre pédophiles et consanguins
- 30/03/2008 17:10 - Devedjian, lui aussi, doute de l'efficacité du RSA
- 28/03/2008 17:29 - Chômage : marre des chiffres mensuels de l'ANPE !
- 26/03/2008 17:52 - Retraite : 41 ans de cotisation, 41 ans d'emploi à taux plein ?
- 26/03/2008 15:37 - L'insupportable «toujours mieux que rien»
Commentaires
Dans la novlangue libérale, le mot compétitif signifie tailler dans "la masse salariale"
traduction: "plans sociaux" (qui n'ont rien de sociaux) , delestage des "seniors" etc..
A quand le plein d'emploi d'emplois pleins au lieu du plein emploi d'emplois en miettes qui pèse sur les salaires à… baisse.
Ce qui les gène c'est que des gens puissent se mettent en retrait de l'exploitation et ne participent pas à la concurrence sur le grand marché de l'emploi (comme si les salariés étaient une marchandise) .
Plus il y'a de concurrents pour obtenir un emploi, moins le salaire sera élevé.
La concurrence sur le marché du travail entre salariés mène à la baisse du pouvoir d'achat (à emplois plein temps constants).
Répondre | Répondre avec citation |
22.249,31 € - Allocation mensuelle pour frais d'emploi définie par le Premier ministre (elle est au moins égale à l'indemnité représentative de frais de mandat des parlementaires, soit 6.037,30 €)
Plafonnement des rémunérations et des indemnités des fonctions locales : 1,5 fois le traitement ministériel.
Plus : • Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe) • Quotas de déplacements aériens • Mise à disposition d'un parc automobile • Dépenses téléphoniques et courrier • Voiture de fonction et chauffeur • Logement de fonction à Matignon • Résidence secondaire (la Lanterne à Versailles dans les Yvelines, et le Château de Champs-sur-Marne)…
De plus, vu sa riche carrière politique où il a cumulé depuis 1983 des tas de "petits boulots" (député, maire, président de conseil général, ministre, sénateur…) très bien payés, contrairement aux salariés ordinaires (notamment ceux qui cumulent les petits boulots merdiques par obligation économique), il est sûr de toucher une retraite plus que confortable !!!
On est vraiment dans deux mondes : l'un décide pour l'autre et vit à l'opposé de ce que l'autre subit.
(Re)lire => Au gouvernement, l'emploi, c'est une affaire qui marche ! Répondre | Répondre avec citation |
Comment on va atteindre les 5% de chômeurs… ou le retour du STO ! Répondre | Répondre avec citation |