D'abord, François Hollande semble oublier l'existence du PPAE (Projet personnalisé d'accès à l'emploi), sorte de contrat obligatoire élaboré conjointement par le demandeur d'emploi et Pôle Emploi, qui sert à la fois de diagnostic, de programme d'actions individualisé et de journal de bord, puisqu'il doit être réactualisé à chaque entretien de suivi. Le PPAE, directement associé à l'ORE (offre raisonnable d'emploi), a été construit dans une logique de «droits» et de «devoirs» : si le chômeur ne le respecte pas, il est passible de sanctions.Il faut le dire : aujourd'hui et dans l'absolu, le PPAE est inapplicable, faute de moyens humains et financiers. Et quand François Hollande ajoute qu'il «doit reconstituer le service public de l'emploi», il a bien raison (mais tout dépend comment il compte s'y prendre…) et s'il est élu, nous lui souhaitons bonne chance dans l'exécution de cette lourde tâche. Mais revenons à son idée de «contrat» qui dévoile un amateurisme inquiétant.
François Hollande semble ignorer qu'avant le PPAE, il y avait déjà le PARE (Plan d'aide au retour à l'emploi) initié par son camarade Lionel Jospin. Pour la première fois, en juillet 2001, fut ainsi instaurée une contractualisation des relations entre le chômeur et le service public de l'emploi. Le PARE se présentait sous la forme d'un engagement signé entre le chômeur, l'Assedic et l'ANPE : le premier s'engageait à rechercher activement un emploi en contrepartie du versement d'une allocation chômage par le second, et le troisième s'engageait à tout mettre en œuvre pour que le premier retrouve rapidement du travail dans le cadre d'un projet défini avec lui. En 2008, l'UMP ayant décidé de faire la guerre aux chômeurs plutôt que de faire la guerre au chômage, l'idée du PARE a été reprise par le gouvernement Fillon qui en a changé le nom (PPAE) pour en durcir le contenu.
On voit donc bien que François Hollande ne maîtrise pas son sujet. S'il s'était donné la peine de s'informer et de consulter les intéressés (par exemple, des représentants des personnels du service public de l'emploi ou des associations de chômeurs…) avant de lancer une annonce aussi inepte, il se serait démarqué de ses congénères, redorant un peu le blason de l'homo politicus.
Ensuite, quand François Hollande souhaite que «chaque demandeur d'emploi soit accompagné, suivi, formé, qualifié et ensuite inséré dans l'emploi», outre les moyens à déployer, il faudrait surtout qu'il y ait suffisamment d'emplois — véritable matière première — pour «insérer» tous ceux qui sont tombés du train. Or en cela, les déclatations tristement convenues du candidat socialiste ressemblent à celles de n'importe quel politicien "yaka faut qu’on" qui fait comme si c'était Pôle Emploi qui créé les emplois et comme s'il ne manquait pas 4 millions d'emplois dignes de ce nom en France, préférant se concentrer sur les pansements qui orneront la jambe de bois.
Certes, avec François Hollande, les chômeurs trouveront un peu de répit. Ils seront moins maltraités et stigmatisés qu'avec Nicolas Sarkozy, qui leur voue une haine sans limite et les livre régulièrement à la vindicte populaire. Mais pour le reste, il ne faut pas se faire d'illusion, notamment quand il promet qu'il «inversera la courbe du chômage». Là aussi, nous lui souhaitons bonne chance car il faudra bien plus de cinq ans pour réparer les dégâts de la crise, qui sont considérables et actuellement aggravés par les politiques d'austérité suicidaires auxquelles l'Europe s'adonne aveuglément… sans que son parti, visiblement, ne s'y oppose.
SH
Articles les plus récents :
- 23/05/2012 13:19 - Pôle Emploi : compétition et performance ?
- 18/05/2012 22:53 - Harcèlements, coups bas, licenciements expéditifs : la nouvelle valeur travail
- 10/05/2012 13:08 - Mais à quoi sert l'Enquête BMO ?
- 07/05/2012 12:48 - Législatives en Grèce : rejet massif de l'austérité, l'Europe et les marchés tremblent
- 27/04/2012 02:17 - Chômage de mars : les derniers mauvais chiffres du quinquennat
Articles les plus anciens :
- 25/04/2012 13:43 - Pôle Emploi : le rapport du Médiateur
- 24/04/2012 09:08 - DEHORS !
- 23/04/2012 08:51 - Le vote honteux
- 22/04/2012 02:52 - Pôle Emploi : après les CDD et les contrats aidés, les jeunes volontaires en service civique ?
- 15/04/2012 04:29 - Eurex : l'étrange passivité de Nicolas Sarkozy
Commentaires
Ah bon, Pole Emploi a des offres d'emplois qu'il cache ! Ca c'est un scoop ! Il faut donc embaucher des conseillers à l'emploi pour pouvoir faire la distribution des pochettes surprises. Après ouf plus de chômage. Il fallait y penser.
Il a besoin de s'instruire sur le marché du travail, M. HOLLANDE, pour comprendre qu'il faut d'abord trouver une solution pour maintenir l'emploi d'un côté et favoriser la création d'emplois de l'autre. Répondre | Répondre avec citation |
C'est que la propagande largement relayée à gauche, de ces conseillers PE qui se racontent débordés et dépressifs avec 150 dossiers à traiter par mois, a bien fonctionné.
Cela dit, faites un peu le calcul : 150 dossiers à 30 mn par tête de pipe ( et encore je compte large ) , ça fait même pas 2 semaines de travail ! Bref, une plaisanterie pour n'importe quel téléopérateur du privé ! Répondre | Répondre avec citation |
30 minutes par demandeur d'emploi ?
Oui, si on est certain qu'il est inutile de chercher une offre
ou si on a une liste d'orientation obligatoire.
Est-ce le cas chez les privés ?
C'est pourtant déjà dans les "bacs" du rSa.
On peut gagner du temps en abolissant toutes les sanctions.
On peut faire des économies en laissant le consomateur de prestations formatives libre de l'utilisation de son budget d'aide à l'insertion (principe de concurence). Répondre | Répondre avec citation |
Qu'on ne compte pas trop sur moi de toute façon, pour défendre les agents du Pôle-Emploi dont je n'ai pas le souvenir de les avoir trop entendus protester, quand on leur a demander de fliquer les chômeurs longue durée en conjuguant le verbe " radier " à tous les temps ! De là a en réclamer l'augmentation, je ne suis pas non plus maso. Répondre | Répondre avec citation |
Et puis ils ne s'occupent pas que des DE : ils ont aussi un portefeuille "entreprises" à démarcher et à suivre, et des tas d'autres tâches administratives à effectuer.
Multi-citer Bruch:Vous ne comptez pas "large" mais étroit. Pour 30 minutes d'entretien, il y a la paperasse derrière (surtout s'il a fallu fourguer une "prestation" ou un contrat aidé).
Si vous travaillez à Pôle Emploi, je pourrais éventuellement vous croire. Mais je suis sûre que que non, et que votre commentaire n'est qu'une supputation haineuse. La haine est tellement à la mode de nos jours… Répondre | Répondre avec citation |
1 - Cessez de croire que tout le monde habite Paris. Chez moi c'est plus proche de 100 dossiers par conseiller que des 150 d'ailleurs.
2 - Mes renseignement me viennent d'un prestataire qui est à coup sûr bien mieux renseigné que vous et qui lui doit se farcir bien plus de " paperasse " qu'un agent PE qui à part consigner sur 5 lignes les démarches effectuées par le demandeur à l'issu de l'entretien, ne fait pratiquement plus de prospection. Que dire du miens qui au bout de 2 ans, ne connait toujours pas mon dossier.
3 - Votre administrophili e a beau être largement partagée sur votre site dont je rappelle que vous êtes la seule et unique rédactrice, modératrice ( pour ne pas dire plus ) et bientôt lectrice ; la vérité est qu'elle l'est nettement moins chez les demandeurs d'emploi. Je ne parle même pas des Français en général ! Répondre | Répondre avec citation |
Vous êtes dans une logique de division alors qu'on est tous dans le même panier : votre colère est contreproductiv e. Vous êtes comme le petit con du FN qui vient en ce moment poster des commentaires contre les immigrés et les retraités, responsables de la dette. Vous, vous vous contentez de vous attaquer aux salariés de Pôle Emploi… et à ce site. Un pauvre gars au RSA qui vient se défouler sur une chômeuse à l'ASS : pour sûr qu'avec des gens comme vous, on n'avancera pas.
Malheureusement , je ne suis pas encore l'unique lectrice de ce site où j'occupe en effet une fonction multi-casquette. Vous voyez, je ne suis pas oisive, contrairement à vous qui n'avez visiblement rien d'autre à faire que de lire nos articles et me cracher dessus. Quand Actuchomage ne sera plus fréquenté, cela voudra dire que le chômage aura disparu. Mais il y aura toujours vous, qui êtes bien content de venir vous défouler en postant vos commentaires. Le jour où nous mettrons la clé sous la porte, je doute que vous soyez soulagé pour autant. En effet, où irez-vous déverser votre fiel ? Sur qui cracherez-vous ? Vous êtes pathétique. Répondre | Répondre avec citation |
Je maintiens qu'avec au moins 5 millions de " clients potentiels " ne parvenir à cumuler au mieux 10000 passage unique sur des sujets importants est un score plus que médiocre. Sans parler du nombre d'inscrits qui assurent le spectacle sur le forum, toujours les 6 ou 7 mêmes depuis des années.
" Le jour où nous mettrons la clé sous la porte, je doute que vous soyez soulagé pour autant. "
Je crains qu'il y'ait malheureusement toujours des crétins à l’extrême gauche suffisamment accrochés au mythe du " grand soir ", pour sinon encourager, du moins trouver des excuses aux fonctionnaires et assimilés qui nous tapent sur la gueule ! Répondre | Répondre avec citation |
Et vous, que faites-vous, au juste ? Qu'attendez-vous pour créer une association et un site d'utilité publique qui fera un carton ? Vous n'êtes qu'une grande gueule, juste bonne à critiquer ceux que vous regardez faire. Vous haïr est vain : le mépris suffit. Répondre | Répondre avec citation |
Dieu merci, il me reste au moins ça ! Répondre | Répondre avec citation |
Si vous critiquez/méprisez le travail des autres, c'est peut-être parce que vous n'en avez pas ? Or, tant que vous serez dans cette situation et que vous la vivrez comme une injustice sans chercher à la dépasser, vous continuerez à critiquer ceux qui exercent une activité en vous disant : "C'est tous des nuls, des incompétents et des esbroufeurs alors que moi, je vaux tellement mieux que ça". Certes, c'est une posture qui console sur le coup, mais qui ne résout absolument rien.
Faute d'emploi, allez donc déployer votre énergie et votre savoir-faire dans une association de chômeurs. Vous vous sentirez utile (et vous le serez), vous apprendrez tout plein de choses, vous emploierez votre colère à bon escient, et ça vous fera le plus grand bien. Répondre | Répondre avec citation |
Pour ce qui est de pouvoir l'afficher,
c'est Sophie qu'il faut remercier. Répondre | Répondre avec citation |
Citer:
Une image pour tout comprendre Répondre | Répondre avec citation |
Mais ce que je voulais vous dire, en essence: ne vous faites pas d'illusions à propos du Président Hollande. Le langage changera peut-être,mais pas les faits. Répondre | Répondre avec citation |
le seul truc qui me donnerait envie de voter hollande à la limite,
c'est de voir elisabeth guigou à la place de (au hasard) cette %$*§& de Nadine Morano ou martine aubry à la place des dati-potiches…
quitte à se faire prendre pour des cons, autant que ce soit des cons un peu dignes de la fonction :-( Répondre | Répondre avec citation |
Et comme dit Thannhauser, le langage changera peut-être (le discours anti-chômeurs va cesser), mais pas les faits (chômage, austérité, etc). Répondre | Répondre avec citation |
Mais l'autre gros problème de base, c'est l'activité économique qui nécessite d'être reprise en main via une stratégie intelligente, adaptée aux enjeux à venir (notamment environnementau x). Or, à ce jour, nous pâtissons d'un empilement/éparpillement de politiques court-termistes qui nous ont menées dans l'impasse. Si l'activité est à nouveau érigée en stratégie de long terme et coordonnée, non seulement on sait où on va et ce qu'on doit faire, mais cela créé des emplois. Reste à être exigeants sur leur qualité.
Et si, malgré cela, il n'y a toujours pas assez d'emplois pour tout le monde, alors il faut respecter l'article 11 du Préambule de notre Constitution qui dit que «Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler, a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence» afin qu'il puisse, au même titre que les autres, participer à la vie du pays. Répondre | Répondre avec citation |
(t'as changé la photo ? c'est vrai qu'il était pas loupé sur la précédente…t'as eu peur de provoquer des votes sarko ?) Répondre | Répondre avec citation |
Bien des posts ici partent de l'idée que Pôle doit consacrer tout au placement. C'est ne pas faire grand cas d'une mission qu'il ne respecte pas, loin s'en faut, son devoir d'information des chômeurs, en particuliers sur leurs droits (voir cette jurisprudence qui vaut aussi pour les autres institutions sociales "Jurisprudence : Pôle Emploi enfin condamné pour insuffisance d’information" www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6073). On chicane les agents du Pôle (pas fonctionnaires) quant à leur charge de travail, mais on se refuse à poser la question des besoins auxquels doit répondre ce travail, de sa définition? Idiot et dangereux. Répondre | Répondre avec citation |
Il me semble que ce que disait la campagne Mélanchon, "qu'ils s'en aillent tous" (sauf moi et le p"c"f, etc.) est une récup' du mot d'ordre d'origine argentine, "qu'ils s'en aillent tous" qui disait, lui, personne ne peut nous représenter, merde à la démocratie "représentative".
Sur le chômeur, Jospin a fixé en 98 la doctrine : "Je préfère une société de travail à l'assistance", ce qui compte c'est l'emploi, les chômeurs sont une variable d'ajustement, on peut les plaindre un peu mais ils doivent avoir honte, accepter ce qui leur est proposé. Le PS va avoir du mal à se démarquer pour de bon d'un "travailler plus" auquel il a fait la courte échelle avec son idéologie du travail de merde : www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6132 Répondre | Répondre avec citation |
Il y a quelques jours encore, je ne me serais pas déplacée dimanche prochain pour donner ma voix à Hollande contre Sarko. Je hais autant que toi le parti socialiste que je considère comme un traître. Mais aujourd'hui, j'ai le cul entre deux chaises. L'idée gênante qu'il faut voter non pas pour Hollande mais pour virer Sarkozy me taraude, et je pense que nous sommes nombreux à ressentir la même chose… Je ne sais toujours pas quoi faire. Je me sens manipulée par notre "système démocratique".
Sache que tous les points que tu évoques, les nuances que tu y apportes, je les approuve.
Il est clair que si Hollande remplace Sarkozy, nous veillerons à démasquer et dénoncer ses impostures. Nous devrons tous nous employer à lui dire ce que l'on ne veut pas. Virer Sarkozy est une première étape. Les suivantes sont à construire. Répondre | Répondre avec citation |
Tu dis ne pas avoir quoi faire dimanche prochain.
C'est clair, si tu ne votes pas Hollande, c'est que tu votes Sarkozy.
Voter blanc ou s'abstenir, c'est ne pas donner de voix à Hollande, donc favoriser Sarkozy.
Regarde le à faire son de Funès http://actu.orange.fr/une/a-paris-sarkozy-fete-son-1er-mai-en-fustigeant-la-gauche-et-les-syndicats-afp_586370.html
Il est dans un délire, il est tant qu'il parte. Répondre | Répondre avec citation |
Une seule fois, j'ai refusé de me prêter à cette mascarade. C'était en 2002 quand il a fallu voter contre Le Pen en donnant sa voix à Chirac. Je suis restée chez moi. Chirac n'a pas eu besoin de moi pour garder le pouvoir et moi, je n'ai pas trahi ma conscience.
Aujourd'hui, à mes yeux, Hollande vaut Chirac et Sarko vaut Le Pen. Je méprise le premier, et je hais le second. Et au final, ni l'un ni l'autre ne changeront quoi que ce soit. Hollande, donné favori, va nous endormir et échouer. Sarko, lui, nous enfoncera davantage. Mais il est donné perdant. Parfois, je me dis qu'il faut peut-être que "le peuple" touche le fond pour comprendre. Se retaper cinq années de Sarko est peut-être nécessaire ? Si les choses doivent se faire, elles se feront.
Ce que je sais, ce que je ressens, c'est qu'à chaque élection présidentielle, c'est comme si le citoyen était obligé d'aller au magasin choisir un produit. Au premier tour, les étagères sont mieux garnies et on peut se faire plaisir. Au second, c'est la misère. Suis-je obligée d'aller choisir un produit qui ne me servira à rien ? Je ne crois pas. La grande messe consumériste des présidentielles doit-elle être déplaisante, voire sacrificielle ? Je ne crois pas non plus.
Désormais, quand je vote, je le fais en toute conviction et non pour me plier à des tactiques désespérantes. J'approuve ceux qui voteront Hollande contre Sarko en étant en accord avec eux-mêmes et convaincus du bien-fondé de leur geste. Je refuse pour ma part d'aller voter contre quelqu'un en n'étant pas en accord avec moi-même et convaincue du bien-fondé de mon vote. Ceci n'engage que moi. Répondre | Répondre avec citation |
Sacrifice des rsastes et des chômeurs, auxquels seront imposées des décisions toujours plus coercitives.
Des syndicats bien plus méprisés, le Medef beaucoup plus choyé, pour des "accords" compétitivité-emploi qui lèseront de manière beaucoup plus certaine les salariés, augmentant la flexibilité, et donc la précarité.
Un référendum organisé contre les chômeurs…
on ne peut pas dire que Hollande et Sarko se soit presque pareil, au point de ne pas faire barrage au second.
Sarkozy réélu pourra tout se permettre : il ne se représentera pas, et voudra à tout prix laisser son nom dans l'Histoire en tant que celui qui aura transformé irréversiblemen t la société française.
… En toute impunité, car démocratiquemen t élu. Répondre | Répondre avec citation |
Par contre je ne perds pas de vue les législatives, qui sont bien plus importantes que les présidentielles : il faudra choisir des députés, c'est-à-dire les gens qui votent nos lois. L'Assemblée nationale est l'endroit où un maximum d'élus de la vraie gauche doivent siéger afin de contrer au maximum les mauvais plans des libéraux de gauche comme de droite. Répondre | Répondre avec citation |
Mais pour que les députés du parti de gauche aient une chance de peser sur la politique du gouvernement socialiste, encore faut-il que le gouvernement soit socialiste.
La position de F. Hollande n'est pas si "confortable" que cela dans certains derniers sondages: 52,5%!
Plus le vote pour lui sera important, plus le poids qu'il aura dans les négociations avec Merkel sera important.
Bon évidemment, cela ne fera pas dégringoler la courbe du chômage brutalement… Répondre | Répondre avec citation |
Vous êtes bien désespérée à ce que je lis. Peut être que vous attendez du Président de la République un prince charmant. Non je blague.
Je voterai POUR HOLLANDE parce que je pense qu'il incarne la personnalité de ce poste : RASSEMBLEUR. Il veut être le Président de tous les Français et non opposer les uns aux autres. Un président de la république n'est pas un dieu et il ne doit pas promettre des choses qu'il ne pourra pas donner. Aujourd'hui le monde va vite, on ne peut pas tout maitriser. Il ne faut pas tout attendre d'un président de la république. Par contre il doit donner le cap pour favoriser le changement et améliorer la vie des citoyens.
Mes valeurs sont celles-ci : humanisme, solidarité, rassemblement, entraide et non haine, division, oppression comme celles du candidat sortant.
A partir de là mon choix est fait.
Bonne journée Répondre | Répondre avec citation |
Pour ma part, "voter contre" ne m'intéresse pas… Et il ne s'agit pas de "prince charmant" (blague stupide; voyez-vous, j'ai passé l'âge) mais de PROGRAMME. Pour moi, François Hollande n'est pas un homme de gauche, et le PS a trahi les classes populaires et brouillé les cartes. Désolée de le dire, mais j'estime que le PS est responsable du vote F-Haine chez les ouvriers et employés. Et je pense sincèrement que le pire ennemi de la gauche, c'est le PS. Répondre | Répondre avec citation |
C'est au nom de leur supposée compétence que nos "experts, représentants, journalistes nous assaisonnent à coup de contre-réformes. Moi, la compétence ENA de la gauche de droite m'inquiète. Je sais qu'elle sera utilisée contre nous. Donc voter pour eux, c'est pas une affaire d'adéquation avec sa conscience. C'est éventuellement un acte faible, t'out à fait insuffisant qui ne peut se concevoir qu'à condition de faire de la politique pour notre propre compte. Là où le parallèle avec les supermarchés vaut, c'est que l'isoloir c'est un peu le contraire de la politique; on y es seul, isolé, c'est un secret. Or la politique est une affaire publique, contradictoire. Aucun représentant de devrait l'être sans être révocable à tout instant par ses mandants. Répondre | Répondre avec citation |
J'attends d'un type qui va nous gouverner pendant cinq ans qu'il sache au minimum de quoi il parle. Si ses propositions sont irrecevables, il faudra les combattre. Mais ici, il n'y a même pas de diagnostic. Ça en dit long sur ce qu'il compte faire (ou plutôt : ne pas faire). Répondre | Répondre avec citation |
Les intérêts "particuliers" des chômeurs, des précaires, de tous les "sans part" voilà ce qu'il faut arriver à imposer pour un "changement maintenant". Il y a ceux qui pensent qu'il faut toucher le fond (N.S encore), et ceux qui pensent que la gauche de droite pourrait être plus facile à utiliser en ce sens. Malheureusement l'expérience des années 80 (libéralisme, neutralisation politique des mvts sociaux) ne plaide pas pour cette thèse. Mais cela n'a pas de valeur prédictive. Que l'on vote ou pas, qu'allons NOUS réussir à faire de leur victoire ? Répondre | Répondre avec citation |
Multi-citer Paulina1:Pas contre le chômage : contre les chômeurs.
Quant à Hollande, il ne fera rien pour eux.
Multi-citer Paulina1:Nous le sommes déjà ! Répondre | Répondre avec citation |
C'est mieux que l'eau tiède, et mieux encore que l'eau froide !
Un petit message à l'attention de "Bruch".
Non, Sophie/SuperUser n'est pas la seule lectrice de ce site… pas plus que la seule animatrice d'ailleurs même si, c'est vrai, elle gère 90% du contenu d'Actuchomage.
Notre association ne se réduit pas qu'à cette seule activité. L'administratif et la réalisation audiovisuelle en constituent deux autres piliers qui accaparent pas mal de temps.
Sachez par exemple que nos vidéos (YouTube et Dailymotion) sont vues en moyenne 10.000 fois par mois depuis le début 2012. Ce qui n'est pas négligeable.
Là où je peux vous rejoindre, c'est sur le ton qu'insuffle Sophie à Actuchomage. Il peut déplaire et il déplait à certains, c'est évident.
J'ajouterai même que vous avez le droit de dire et d'écrire que ce ton vous indispose, que vous ne le partagez pas, que vous ne vous y retrouvez pas…
Vous n'êtes pas le seul.
Mais, comme je le répète à chaque fois, il ne tient qu'à nos lecteurs, sympathisants et détracteurs… de prendre leur plume pour rédiger des articles, des décryptages et analyses que nous nous ferons un plaisir de relayer ici même si nous ne les partageons pas.
Nous sommes malheureusement victimes non pas de l'hégémonie éditoriale d'une personne (ici, Sophie) mais surtout de la pénurie de contributions constructives, bien écrites et argumentées…
C'est ça notre problème.
Avec son style, avec son ton, ses mots, ses marottes (aussi), Sophie anime bien trop seule Actuchomage.
Et si Actuchomage n'est pas le meilleur site, disons qu'il participe à sa manière au pluralisme.
Disons aussi que les idées défendues par Sophie ne sont pas non plus les plus entendues dans les grands médias.
En ce sens, notre démarche n'est pas si facile, croyez-moi.
Actuchomage est un laboratoire auquel de nombreuses personnes collaborent en nous communiquant des informations, en intervenant sur nos forums, en commentant nos articles, en s'exprimant dans nos reportages vidéos…
Yves - Président de l'association
Pour toute contribution : contact@actucho mage.org Répondre | Répondre avec citation |
Ce n'est qu'un sondage, ne vous reposez pas sur les autres en pensant qu'ils seront assez nombreux pour chasser l'imposteur, ne prenez aucun risque, déplacez vous et votez !
Citer:
Ce que nous méritons est de vivre décemment.
Nous (salariés et chômeurs) aurons ce que nous serons capables d'obtenir par nos mobilisations, nos luttes et par notre capacité à ne pas nous laisser faire. Répondre | Répondre avec citation |
Or il se trouve que si leur philosophie est pauvre et misérable, nos technocrates de l'oligarchie de gauche en ont bien une (le culte des gagnants, la soumission aux "lois de l'économie" qui tient lieu de politique, l'idéologie du travail comme moyen de gouvernement des populations) et qu'elle a de lourdes conséquences. Ces gros poissons ont la tête pourries de conceptions antisociales, antidémocratiqu e.
Agir politiquement pour notre propre compte est une nécessité. Un texte que d'aucuns trouveront aussi trop "philosophique" aborde ces questions. Si on ne s'arme pas intellectuellem ent, on continuera à être joués nous aussi par l'idéologie dominante dans laquelle nous baignons.
La figure du prolétariat, multitudes, insurrection et nécessité subjective
www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5530 Répondre | Répondre avec citation |
www.actuchomage.org/Notre-selection-de-Livres/la-philosophie-comme-remede-au-chomage.html
Ce que je voulais dire, c'est qu'en ce qui nous concerne nous, chômeurs et précaires, le postulat de Rancière que tu évoquais plus haut — la compétence en tant que légitimation de l'inégalité — ne se vérifie pas (disons qu'il est complexe à développer dans le cadre d'une conversation via commentaires).
Nous sommes archi-compétents sur ce sujet mais personne ne nous consulte (nous ne sommes pas représentés là où se décide notre sort, et on laisse une élite + ou - à côté de la plaque le soin de parler à notre place). Ce phénomène est valable pour des tas d'autres sujets "sensibles". Ce n'est donc pas la compétence qui légitime l'inégalité, mais l'incompétence d'une élite anti-démocratique. Répondre | Répondre avec citation |
Il y a maldonne ! A l'url cité (la-philosophie-comme-remede-au-chomage): "A quoi peut servir la philosophie quand on est chômeur ? (…) pour aider la femme ou l'homme d'aujourd'hui dans leur recherche d'emploi ? "…
Dans ces conditions, où on la prend au sens banal du terme comme une aide à l'acceptation, je dirais comme la chanson : "à trop philosopher on devient stationnaire" (par exemple dans la roue de hamster de la recherche d'emplioi, de l'employabilité), mieux vaudrait abandonner totalement la philosophie.
Il me semblait pour ma part que cela contribuait éventuellement à "comprendre le monde POUR LE TRANSFORMER" (et pas "remédier au chômage", qui n'est qu'un moment du travail…). Répondre | Répondre avec citation |
La fin de l'article concernant François Hollande invente l'eau chaude
résume tout
Hervé Répondre | Répondre avec citation |
La France n'est plus compétitive
Hollande malheureusement ne pourra rien n'y faire
il ne faut pas attendre de miracle Répondre | Répondre avec citation |
Nous ne sommes pas si mauvais. Et il faut savoir ce qu'on entend pas "compétitivité". Si c'est pour exercer toujours plus de dumping social et nous aligner sur la Chine, c'est pas la peine : on va dans le mur. Par contre, on peut niveler par le haut en planifiant de bonnes stratégies industrielles qui tiennent compte des enjeux environnementau x à venir, et réactiver la R&D. L'Etat a son rôle à jouer dans cette affaire : il faudra une réelle volonté politique. Quant à savoir si François Hollande en aura, c'est une autre paire de manches. Répondre | Répondre avec citation |
Pour insister sur ce que Sophie a déjà écrit.
Compétitif signifie essentiellement : baisse du coût du travail et augmentation de la productivité des salariés.
Pour les mal-comprenants:
Baisse du coût du travail: volonté des patrons de ne pas payer pour la santé, la retraite, le chômage de leur salariés voire, si les salariés se laissent faire, imposer des baisses de salaires.
C'est ce que cache cette expression pudiquement utilisée par les patrons et les politiciens. Répondre | Répondre avec citation |
Attention à la Chine,
elle développe son projet la Grande Asie
La Chine et la Thaïlande ont signé un accord pour la construction d’un train à grande vitesse reliant Nong Khai, à la frontière laotienne, au sud de Vientiane à Bangkok. Ce chantier s’inscrit dans un projet de plus grande envergure reliant le sud de la Chine à Singapour.
Cet accord représente un investissement de plus de 250 milliards de THB sous l’égide de la Chine,qui fournira aussi très certainement un financement. Répondre | Répondre avec citation |
C'est peut-être avant tout ici qu'il faut s'inquiéter des jaunes ? :)
Et nous tous, chômeurs, précaires, à force de laisser faire, ou d'attendre de Mélanchon, Hollande ou qui sais-je un changement qui ne viendra pas ou ira vers le pire, on serait pas un peu responsables, non pas de "notre" chômage" mais de la misère politique qui règne dans nos contrées ? Répondre | Répondre avec citation |
A toi François de jouer Répondre | Répondre avec citation |