Actu Chômage

En Chine ou aux Etats-Unis, on nous voit comme des fainéants qui bossent peu et passent leur vie en vacances. Chez nous, la droite et le patronat pensent la même chose et veulent "remettre la France au travail". Mais qu'en est-il réellement ?

Pas plus tard que la semaine dernière, François Fillon voulait éradiquer les 35 heures et déclarait : "Quand on fait le comparatif international des heures travaillées, on s'aperçoit que la France est grosso modo 20% derrière les Espagnols, 27% derrière les Danois, 33% derrière les Britanniques et 40% derrière les Américains", ajoutant qu'il "ne faut pas s'étonner, dans ces conditions, de voir notre pays reculer dans tous les grands classements internationaux à caractère économique, d'éducation ou de santé"...

• Pourtant, les Britanniques ne travaillent pas 33% de plus que nous mais 11,8% de moins que nous sur la semaine et 10,6 % de moins sur l'année !
Une comparaison sérieuse de la durée du travail se fait à partir du nombre moyen d'heures effectivement travaillées par l'ensemble de la population ayant un emploi (l'horaire constaté variant beaucoup d'une profession à l'autre et d'une région à l'autre) et pas de l'horaire officiel de travail à plein temps, peu significatif.
En 2005, la durée moyenne du travail pour l'ensemble des emplois à temps complet et à temps partiel est de 32 heures par semaine en Grande Bretagne et de 36,3 heures en France. Ainsi, les Français travaillent quatre heures de plus que les Anglais chaque semaine.
Pour en savoir plus : Durée du travail : 32 heures en Angleterre
Le nombre d'heures travaillées chaque semaine - environ 910 millions - est identique en France et en Grande Bretagne, malgré un nombre d'emplois différent (supérieur outre-Manche, mais avec un taux de temps partiel bien supérieur au nôtre). Quand on compare la durée hebdomadaire réelle du travail - ensemble des emplois à temps complet et à temps partiel - entre les deux pays, on obtient 31,72 h en Angleterre et 36,28 h en France.
Pour en savoir plus : Plus d'emplois créés en France qu'en Angleterre en 15 ans

• Pourtant, les Danois ne travaillent pas 27% de plus que les Français, mais 5,5% de moins !
En 2004, au Danemark, le nombre d'heures travaillées est de 4.148,7 millions par an pour 2.685.200 actifs occupés (sur 3.015.200 emplois, car 12,3% de personnes cumulent deux emplois à temps partiel). Cela représente 1.545 heures par an donc 34,3 heures par semaine pour chaque personne ayant un emploi.
Par ailleurs, le coût du travail pour l'employeur est plus élevé au Danemark qu'en France.
Pour en savoir plus : Danemark et chômage

• Pourtant, les Espagnols ne travaillent pas 20% de plus que nous, mais 4% de moins !
Pour l'ensemble des emplois à temps complet et à temps partiel, le nombre moyen d'heures de travail effectives est de 34,85 heures par semaine en Espagne contre 36,3 heures en France.
Pour en savoir plus : Instituto Nacional de Estadística

Et aux USA, la moyenne semble être de 34 heures par semaine pour l'ensemble des emplois du secteur privé (beaucoup, beaucoup de temps partiel), sous réserve de précision (on ne sait pas trop si les heures supplémentaires, environ 4 h/semaine, sont comptées dans ces 34 heures ou doivent leur être ajoutées).
De toute façon, 34 ou 38 heures, ce n'est pas 40% de plus qu'en France !!!
Pour en savoir plus : Bureau of Labor Statistics

Et en France ?

La durée réelle du travail n'est pas de 35 heures par semaine mais de 39 heures pour l'emploi à temps complet, ou de 36,3 heures en moyenne pour l'ensemble des emplois (temps complet et temps partiel). En effet, la durée moyenne des emplois à temps partiel est de 23,2 heures et ceux-ci représentent 17,2% de l'emploi total (contre 25,5% en Angleterre).

A titre indicatif, selon l'édition 2005-2006 des Tableaux de l'économie française (INSEE), le coût horaire de la main d'oeuvre en 2003 est de 27,7 € en France, 30,4 € en Suède, 30,3 € au Danemark, 27,9 € en Allemagne, 26,8 € aux Pays Bas, 23,6 € au Royaume Uni... et seulement 4,7 € en Pologne et 2,4 en Lettonie. Compte tenu de leur plus faible productivité, le plus faible coût du travail des Britanniques n'est guère intéressant (sans compter l'état déplorable - et déploré par les investisseurs - de leurs infrastructures routières et ferroviaires).

Alors oui, nous avons plus de congés payés que d'autres : c'est peut-être pour cela que notre productivité est l'une des meilleures au monde...

Ces constats se basent sur les chiffres de l'INSEE, de la DARES, du BIT, de l'OCDE, de la Statbank Denmark et de www.statistics.gov.uk. On peut donc se demander où M. Fillon a déniché ses chiffres pour appuyer ces propos qui semblent décidément aussi trompeurs que démagogiques.