Je cite : "Le scénario auquel ils croient décrit un environnement économique et financier quasi idéal pour les marchés d'actions en 2007. La croissance mondiale devrait rester très élevée avec, selon les estimations, une progression du produit intérieur brut (PIB) mondial d'environ 4,5% en 2007 (contre plus de 5% en 2006)."
Et quels sont les ingrédients qui permettront d'y parvenir ? "«La profitabilité des entreprises restera structurellement élevée grâce à la mondialisation, la productivité élevée, la faiblesse des créations d'emplois et la faiblesse des charges financières», selon Jean-Pierre Petit, responsable de la recherche économique et de la stratégie d'investissement chez Exane BNP-Paribas."
La messe est dite, non ?
Articles les plus récents :
- 03/02/2007 03:47 - Chômage et écologie : une conscience commune ?
- 02/02/2007 20:31 - Baisse du chômage : pourquoi les Français n'y croient pas
- 02/02/2007 19:08 - Le boom des sites emplois
- 01/02/2007 20:56 - Sarkozy, "candidat du travail" ?
- 31/01/2007 14:12 - Sarkozy veut réformer le droit de grève
Articles les plus anciens :
- 30/01/2007 23:41 - La CNAV veut inciter les seniors à travailler plus longtemps
- 30/01/2007 19:39 - La Cour des Comptes pointe le scandale des hôtels d'urgence
- 30/01/2007 16:40 - A quand un service public de la petite enfance ?
- 29/01/2007 20:41 - Les radiations et les pressions faites aux chômeurs
- 29/01/2007 17:42 - Investissements étrangers en France : + 40% en 2006
Commentaires
ceux qui ne veulent pas entendre parler de la thèse du NAIRU:
comment se fait-il qu'un type, économiste chargé de la recherche chez Exane BNP Paribas, mette dans les facteurs permettant de penser que les profits des
entreprises (et donc de la bourse) seront bons en 2007 la FAIBLESSE DES
CREATIONS d'EMPLOIS?
Soit il a fumé juste avant l'interview, soit il connaît le NAIRU, lui!
C''est vrai qu'il reste à démontrer que la première solution n'est pas
celle là… Mais pour ceux qui pencheraient pour creuser la seconde option, jetez un oeil ici, car ce type de déclarations n'est pas un cas isolé, il suffit juste de savoir les repérer et surtout de savoir les décrypter:
http://lenairu.blogspot.com (regardez lavidéo prise sur Bloomberg!!!)
httpp://lenairu.free.fr
http://linflation.free.fr
Guillaume de Baskerville
Répondre | Répondre avec citation |
http://www.terra-economica.info/Le-plein-emploi-est-l-ennemi-du,2350.html
et voici comment les politiques nous manipulent, avec super menteur Chirac :
Le 17 février 1995, dans un discours prononcé Porte de Versailles à Paris à la veille des élections :
« Je n’accepte pas de voir près d’un million de nos compatriotes contraints de vivre du RMI, (…), je n’accepte pas la fatalité du chômage de longue durée, (…), ni de voir l’exclusion de ces cadres approchant la cinquantaine ».
6 mois plus tard en octobre 1995:
« La priorité, c’est la réduction des déficits (…). Il faut prendre des mesures qui peuvent être en contradiction avec ce que l’on veut faire plus tard, de façon à rétablir les équilibres. C’est un effort à faire pendant deux ans ». Mieux : il faut « libérer les énergies » par « la baisse des impôts, des charges, et des contraintes administratives qui pèsent sur les entreprises », « principal levier de la croissance » et donc de « l’emploi ».
Le chômage oscille depuis 1983 entre 8 et 12 % de la population (au sens du BIT). Mais, à part ça, le plein emploi reste la priorité des priorités. Répondre | Répondre avec citation |