Certes il y a fort à dire sur le "mauvais fonctionnement" de l'ANPE, de l'Assedic et de l'Unedic : les demandeurs d'emploi sont les premiers à le subir, surtout depuis quelques années où les gouvernements Raffarin et de Villepin ont y soigneusement organisé la (ré)pression. Mais si ce ne sont pas les chômeurs qu'on accuse d'être des profiteurs et des fainéants, ou même les allocations chômage qui créeraient du chômage, ou bien l'école qui serait responsable du chômage des jeunes, le service public de l'emploi est, lui aussi, régulièrement mis sur la sellette alors qu'il n'influe en rien sur la non création d'emplois, n'étant qu'un intermédiaire entre l'offre et la demande.
Dans l'article du Figaro de ce jour intitulé «Chômage : le service public de l'emploi mis en accusation», les membres du COE (personnalités "qualifiées", parlementaires et autres représentants des administrations) ont entrepris d'identifier les causes du chômage en partant d'analyses historiques puis macroéconomiques. A l'issue de ce grand brainstorming, fort est de constater leur impossibilité à déterminer quoi que ce soit : <
<<À qui la faute alors ? Aux institutions, répond le consensus des économistes. Et plus précisément au mauvais fonctionnement du service public de l'emploi. Une conclusion qui devrait figurer dans le rapport final du COE et qui plaide implicitement pour une fusion ANPE-Unedic>>, poursuit l'article.
Côté patronat, on déplore bien sûr "les rigidités du marché du travail"... Dieu merci, le COE a pointé les insuffisances de notre système de formation, et écarté l'idée selon laquelle le chômage français pourrait être lié à une trop forte protection de l'emploi ainsi que l'argument récurrent voulant que les niveaux de salaires en France constituent un obstacle (deux théories fumeuses de l'OCDE).
Voilà où en sont ces grands hommes : rien sur le capitalisme financier qui détruit les emplois pour générer des profits au détriment des investissements. Incompétence ou aveuglement ? Les deux ? Cela s'appelle brasser de l'air.
Articles les plus récents :
- 26/02/2007 10:11 - Airbus : travailler plus pour gagner moins
- 22/02/2007 13:59 - Le «mini-TCE» de Sarkozy, un déni de démocratie !
- 22/02/2007 12:57 - Les "118" : un cas d'école
- 20/02/2007 18:19 - Le CNE a du plomb dans l'aile
- 16/02/2007 17:37 - L'Unedic résorbe peu à peu son déficit
Articles les plus anciens :
- 15/02/2007 16:47 - François Fillon, le "Réformator"
- 15/02/2007 05:40 - Vers une réforme de la dispense de recherche d'emploi ?
- 15/02/2007 02:40 - Le modèle anglo-saxon ne sied pas aux enfants
- 14/02/2007 17:50 - L'OCDE pointe le coût du travail peu qualifié
- 12/02/2007 20:59 - Royal : un pacte sans audace