Ces rencontres bilatérales ont pour but la préparation de la conférence du 6 mai prochain, qui se penchera notamment sur la réforme de l'assurance-chômage. Les autres partenaires sociaux (Medef, CFDT, CFTC, CGT et FO) seront à leur tour «écoutés» dans les deux semaines à venir.
«La suppression de la dégressivité des allocations en 2000 [avec la mise en place du PARE sous le gouvernement Jospin] a été une erreur que les comptes de l'Unedic supportent encore», déclarait en juillet 2005 feu le négociateur en chef du Medef Denis Gautier-Sauvagnac. Pourtant, «le chômage baisse» et l'assurance chômage résorbe son déficit depuis deux ans, bien que la dégressivité des allocations n'ait pas été rétablie lors de sa dernière convention.
Cette convention Unedic 2006-2009 qui, rappelons-le, a drastiquement réduit les droits des chômeurs et instauré des sanctions accrues, avec l'impact que l'on connaît aujourd'hui sur les «bons chiffres» du chômage...
Baisser les allocations, réduire les cotisations
La sempiternelle question du retour à la dégressivité est revenue sur la table avec les deux organisations patronales reçues avant-hier par Christine Lagarde et Laurent Wauquiez. La CGPME a fait valoir son souhait d'une indemnisation «plus élevée qu’aujourd'hui durant les premiers mois de chômage, mais qui baisserait au bout de six mois, par exemple de 15% ou 20%, pour inciter les gens à reprendre un emploi» (c'est-à-dire n'importe quel emploi), a expliqué son représentant Jean-François Roubaud.
L'UPA, pour sa part, serait favorable à un dispositif encore plus dégressif : «Nous ne sommes pas sûrs qu'il faille attendre six mois. D'ailleurs, en Allemagne, il existe un premier régime pendant les trois premiers mois, un deuxième de trois à six mois». Selon son président Pierre Martin, avec ses millions de Hartzis et de salariés pauvres, l'Allemagne est un modèle ! L'UPA, qui a aussi demandé que les cotisations chômage soient revues à la baisse : lire en commentaire…
Le Medef, attendu mardi à Bercy, ne manquera pas d'en rajouter une couche. Suivront les syndicats de salariés, qui tiendront le discours contraire et tenteront ensuite, comme à chaque renégociation, de limiter les dégâts. Pour un résultat toujours plus défavorable aux victimes du chômage de masse, considérés comme seuls responsable du fléau.
Articles les plus récents :
- 25/04/2008 16:08 - RSA, PPE : mise en concurrence de deux pis-aller
- 23/04/2008 13:15 - L'assurance chômage au secours des retraites
- 23/04/2008 11:34 - UIMM : la retraite en liquide de François Ceyrac
- 22/04/2008 19:24 - Des hôtesses, stewards et pilotes veulent travailler plus longtemps
- 22/04/2008 15:17 - Lagarde a reçu François Chérèque
Articles les plus anciens :
- 19/04/2008 01:37 - Les «vieux» devront chercher le travail qu’on leur refuse
- 17/04/2008 15:41 - Sanctions aux chômeurs : les rencontres commencent
- 17/04/2008 11:48 - Fraude fiscale : 40 milliards d’€ par an
- 16/04/2008 01:18 - «Droits et devoirs» des chômeurs : parlons-en !
- 15/04/2008 19:15 - Smic : + 2,3% au 1er mai
Commentaires
(…) Bercy escompte aussi et surtout que les partenaires sociaux entérinent rapidement une baisse des cotisations chômage, avec une première étape au 1er janvier 2009, tout en reconnaissant qu'une telle décision relève des syndicats de salariés et des organisations patronales. Car c'est aussi début 2009 que le gouvernement entend commencer de relever le taux de la cotisation retraite, afin de réduire le déficit de l'assurance-vieillesse. Sur ce point, Christine Lagarde et Xavier Bertrand parlent d'une même voix. Pour l'UPA également, «il faut clairement commencer à diminuer les cotisations Unedic et relever celles pour la retraite dès 2009». Le Medef, qui doit être reçu mardi, ne retiendra que la première partie de la phrase.
(Source : Les Echos)
Pourquoi baisser les cotisations alors que le déficit de l'Unedic n'est pas suffisamment résorbé (il reste encore 9,9 milliards en cumul), et que le projet du gouvernement vise à permettre d'éliminer toujours plus de chômeurs, donc d'effectuer de nouvelles économies pour l'assurance chômage ?
Pourquoi ne pas rester sur le budget actuel afin d'améliorer, au contraire, les dispositifs de retour à l'emploi de ceux qui en sont privés ?
Tel est le tour de passe-passe envisagé afin de ne surtout pas élargir l'assiette de cotisation pour les retraites : d'un côté on baisse celles de l'Unedic, de l'autre on augmente celles de la CNAV, le tout permettant de réaliser une opération "sans douleur" sur les fiches de paie… et de ne pas taxer, notamment, les revenus financiers ! Répondre | Répondre avec citation |
«Si l'amélioration des comptes de l'Unedic devait se confirmer, l'objectif devrait être d'améliorer le niveau d'indemnisation actuel et de permettre l'accès du plus grand nombre de privés d'emplois à une indemnité décente et à une formation», estime l'association de défense des chômeurs qui juge ce projet «inacceptable alors que le déficit de l'Unedic n'est pas résorbé et que la moitié des demandeurs d'emploi ne sont pas indemnisés».
Le site du MNCP => http://mncp.mncp.free.fr/ Répondre | Répondre avec citation |