data:image/s3,"s3://crabby-images/076be/076be0a9c6e7ca59de612878ac356ac713893852" alt=""
Et d'ajouter : «Ce que veut le gouvernement, c'est une hausse des cotisations vieillesse comme cela était prévu en 2003. Mais dans le même temps, ce que nous souhaitons, c'est qu'il puisse y avoir une baisse des cotisations chômage car l'emploi, ça va mieux, et qu'il n'y ait donc au final aucune augmentation des prélèvements obligatoires qui pèsent sur les entreprises».
Une flexisécurité à la française ? Selon l'UMP, c'est : plus de sécurité pour les employeurs, la flexibilité étant supportée par les salariés.
L'emploi, ça va mieux ??? Ah bon... Le chômage qui repart — doucement mais sûrement — à la hausse ou l'explosion des défaillances d'entreprises, et les prévisions des économistes, il en fait quoi, Xavier Bertrand ? Et avec ça, malgré tout, il faudra déshabiller les chômeurs pour habiller les retraités ?
Tant d'aveuglement laisse pantois.
Articles les plus récents :
- 10/09/2008 13:34 - Le décret sur les «droits et devoirs» des chômeurs paraîtra fin septembre
- 09/09/2008 13:40 - RSA : un «rapport d'étape» pour le moins incomplet
- 09/09/2008 12:15 - Le bouclier fiscal «profite aux plus modestes»
- 08/09/2008 16:42 - Le scandale Fanny Mae/Freddie Mac
- 07/09/2008 20:31 - Une prime de transport «sur la base du volontariat»
Articles les plus anciens :
- 04/09/2008 19:16 - Il faut remettre de l'ordre dans les finances publiques !
- 04/09/2008 11:20 - Le chômage «stagne»… à 7,6%
- 03/09/2008 13:06 - Pour les carrières longues, le présent s’allonge et le futur s'éloigne
- 03/09/2008 02:33 - Christine Lagarde a déteint sur Martin Hirsch
- 02/09/2008 16:48 - RSA : Quid des dysfonctionnements ?