«L’accouplement de l'ANPE et de l'Unedic va donner naissance, le 16 octobre, au "Pôle emploi". C'est le nom choisi par Bercy (et l'Elysée) au bout de neuf mois de tergiversations», écrit l'hebdomadaire satirique qui précise que ce nom avait déjà été proposé en juillet par l'agence spécialisée Nomen, mais retoqué par Bercy. Le Canard Enchaîné affirme qu’«au final, le montant de la facture (consultants, graphistes, etc…) avoisine le demi-million d'euros. Toujours ça que les chômeurs n'auront pas...»Le conseil d'administration doit se réunir jeudi pour valider le nom et la signalétique de l'entité ainsi que la modification en profondeur des services proposés aux chômeurs et aux entreprises, tandis que le gouvernement entend accélérer le rythme de la fusion entre l'ANPE et les Assedic qu'il juge beaucoup trop lente... Pour ce faire, Nicolas Sarkozy a demandé à son secrétaire d'État Laurent Wauquiez de «mettre la pression» sur son directeur général, Christian Charpy.
Comme de bien entendu, la non-représentation des chômeurs au sein du conseil d'administration de ce nouvel organisme et l'ingérence du gouvernement sur son rôle sont plus que jamais de mise !
Mais pour finir sur une touche humoristique, nous reprenons le commentaire d'un lecteur des Echos.fr : «Pôle emploi, super comme nom ! C'est, en effet, bien un pôle... On n'y rencontre que des ours, on se les gèle, et on n'y trouve pas de quoi bouffer !» Autre réaction de Gérard sur notre forum : «Tout’ manières, y’a pô l’emploi !»
Articles les plus récents :
- 20/10/2008 23:50 - Paris : les impôts locaux vont flamber en 2009
- 19/10/2008 05:40 - Chômage et seniors : la dernière de Xavier Bertrand
- 18/10/2008 19:06 - Fraude aux prestations sociales : la Dordogne attaque
- 18/10/2008 16:38 - Pour le Medef, l'aide de l'État doit rester temporaire
- 16/10/2008 17:43 - Convention Unedic : principaux désaccords
Articles les plus anciens :
- 14/10/2008 18:25 - L'Unedic a recalculé ses prévisions
- 14/10/2008 14:40 - Wauquiez pointe «la mauvaise politique de l’emploi»...
- 13/10/2008 13:16 - Le travail du dimanche, solution à la crise
- 10/10/2008 17:18 - «Amnistie fiscale» : le vrai visage de l’UMP
- 08/10/2008 21:56 - Le RSA adopté en première lecture
Commentaires
Encore des millions d'euros qui vont être dépensés !!!
J'aurais plutôt choisi pour nom: "commissariat à l'emploi"… Répondre | Répondre avec citation |
Vous savez que les conseillers ne peuvent pas recevoir les demandeurs car il n'y pas assez de bureaux de réception ? Répondre | Répondre avec citation |
… qui, jusqu'à présent ET FAUTE D'EMPLOIS SUFFISANTS (car ce n'est pas l'ANPE qui créé les emplois mais les entreprises : on l'oublie trop souvent), n'a jamais pu jouer son rôle, c'est-à-dire recaser tous les chômeurs.
D'ailleurs, à quoi cela sert-il de recevoir toujours plus les demandeurs d'emplois (sauf pour les contrôler ou leur foutre la pression pour qu'ils acceptent des petits jobs indignes) s'il n'y a pas d'emplois décents à leur proposer ?
Jusqu'ici, l'argent de l'ANPE a essentiellement servi à brasser du vent : accompagnement fantoche, ateliers occupationnels, etc.
Le seul point où je vous rejoins en ce qui concerne l'utilisation des fonds, y compris à l'Unedic, c'est sur la formation où les lacunes sont intolérables. Mais je doute que «Pôle emploi» y change quoi que ce soit : former les chômeurs pour qu'ils rebondissent et soient mieux payés n'est pas la priorité du gouvernement, puisqu'il a diminué de 10% le budget du ministère du travail là-dessus. Répondre | Répondre avec citation |
Les participants ont du passer devant une quarantaine de membres d'associations de chômeurs (MNCP, AC, APEIS) et de syndicats (SNU et Sud-ANPE), qui manifestaient devant l'organisme et ont tenté - en vain - de s'inviter au conseil pour dénoncer cette fusion ainsi que l’"offre raisonnable d'emploi".
"C'est Pôle emploi", a dit à l'AFP Gabrielle Simon (CFTC) en sortant de la réunion. "Dont acte", a simplement déclaré Alain Lecanu (CFE-CGC) pour qui ce nom traduit un "manque d'originalité" et "ne donne pas une visibilité très claire". "On n'a pas eu le choix sur le nom, il ne faut pas que cela devienne une habitude", a-t-il poursuivi… Gabrielle Simon a également regretté que la décision ait été "prise par le gouvernement" et que le conseil d'administration "joue le rôle de chambre d'enregistrement".
Laurent Wauquiez "l’Auvergnat" a indiqué que le choix du nom a coûté 135.000 €, comparant ce montant au budget total de l'organisme qui est de 4,5 milliards (environ 3 milliards de contribution pour l'Unedic, environ 1 milliard pour l'ANPE… contre 50 petits millions de dotation pour l'Etat).
Selon Alain Lecanu, aux 135.000 € il faudra rajouter "12 à 13.000 € par agence pour installer les logos", sans compter les "discussions avec les mairies pour changer les panneaux d'orientation". Bref : "Il n'y a pas eu de chiffrage global".
"Trouver ce nom a coûté très cher, ce qui prouve qu'il y a de l'argent public pour faire de la communication au lieu de bénéficier aux chômeurs", a réagi Sylvie Masson de Sud-ANPE. Les manifestants entendaient notamment "protester contre la non-représentation des chômeurs au sein du conseil d'administration" du nouvel organisme. Luc Chevallier, du SNU-ANPE, a lui jugé que "la fusion […] va transformer les conseillers en contrôleurs des chômeurs et détériorer le service aux usagers, qui auront plus de mal à rencontrer directement un interlocuteur". Répondre | Répondre avec citation |