Les déclarations étonnantes se sont succédées. Le sénateur UMP des Pyrénées-Orientales Jean-Paul Alduy a estimé qu’«on ne doit pas toucher à cet article [le n°55 de la loi du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains]. Je dirais même que 20% de logements sociaux, c'est trop peu». Pour Pierre Jarlier, sénateur UMP du Cantal, la priorité aujourd'hui est «de trouver un logement locatif à tous ceux qui ne peuvent pas être propriétaires. On pourra imaginer revenir sur la SRU quand toutes les communes s'y seront conformées». Et tous de clamer en chœur : «Nous avons été très nombreux à lui [Christine Boutin] dire qu'il ne fallait pas y toucher. C'est au moins la cinquième attaque sur la SRU. Nous avons affaire ici à un dysfonctionnement politique».
Malheureusement, ils ont adopté en première lecture la réduction de trois à un an du délai de sursis maximum qui peut être accordé pour l'exécution du jugement d'expulsion d'un locataire : telle est la méthode Boutin pour remettre plus vite des logements sur le marché.
A (re)lire => Projet Boutin sur le logement : une véritable régression
Articles les plus récents :
- 28/10/2008 17:16 - Sarko à Rethel : du vent, rien que du vent
- 24/10/2008 01:54 - Gel de la taxe professionnelle : la crise a bon dos !
- 23/10/2008 20:29 - L'aide au permis de conduire pour les chômeurs
- 22/10/2008 18:35 - Roux de Bézieux et «le chômage de masse»
- 22/10/2008 14:55 - L'aide au transport tombe à l'eau, Fillon insiste
Articles les plus anciens :
- 20/10/2008 23:50 - Paris : les impôts locaux vont flamber en 2009
- 19/10/2008 05:40 - Chômage et seniors : la dernière de Xavier Bertrand
- 18/10/2008 19:06 - Fraude aux prestations sociales : la Dordogne attaque
- 18/10/2008 16:38 - Pour le Medef, l'aide de l'État doit rester temporaire
- 16/10/2008 17:43 - Convention Unedic : principaux désaccords