Actu Chômage

samedi
22 février
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil Social, économie et politique Les «mesures sociales» de Nicolas Sarkozy seront financées… par les clients des banques

Les «mesures sociales» de Nicolas Sarkozy seront financées… par les clients des banques

Envoyer Imprimer
«A la fin de l’année 2009, l’argent que nous avons prêté aux banques pour qu’elles fassent leur métier rapportera au budget de l’Etat 1,4 milliard d’euro, que j’utiliserai intégralement pour financer des mesures sociales», a déclaré Nicolas Sarkozy.

Effectivement, afin d'éviter d'entrer dans leur capital et donc de contrôler leurs agissements, les 320 milliards mis à la disposition des banques par Nicolas Sarkozy ont été consentis sous forme de prêts à des taux usuraires : un premier chiffrage évaluait le montant des plus-values escomptées à 800 ou 900 millions d'euros pour l'Etat. Arguant d'un pactole nettement plus gonflé, Nicolas Sarkozy affirme que, «pour l’instant», le vaste plan de sauvetage des grandes responsables de «la crise du siècle» n'a donc «pas coûté un centime d’euro aux Français».
Ce qui est vrai. Mais pas pour longtemps.

Car les banques, pleines d'imagination quand il s'agit d'inventer de nouveaux frais, agios, commissions et autres «services» à facturer, trouveront rapidement le moyen de récupérer le manque à gagner induit par le remboursement de ces intérêts… sur leur aimable clientèle, bien sûr, ces éternels pigeons qu'elles rackettent déjà depuis des lustres ! Un racket que l'Etat, complice, se garde bien de réglementer malgré les protestations des associations d'usagers ou de consommateurs. Outre cette étrange conception de la relance qui consiste à n'apporter aucun argent frais et à rançonner le système bancaire — donc, à travers lui, les millions de Français qui ont hélas affaire aux banques, et l'économie dans son ensemble au moment où celle-ci se contracte —, voilà que Nicolas Sarkozy continue à nous mentir… par omission.

Impostures, et miettes en saupoudrage

Parmi les mesures susceptibles d'être financées (en 2010 !) par cette enveloppe, elle-même financée par l'ensemble de la clientèle bancaire — à l'instar d'un RSA qui, en réalité, est essentiellement financé par les plus modestes —, Nicolas Sarkozy a évoqué pêle-mêle une suppression de la première tranche de l'impôt sur le revenu ou du deuxième tiers provisionnel pour aider le «bas de la classe moyenne», une «augmentation des allocations familiales» et un «chèque emploi service payé par l’Etat» pour les personnes âgées et les mères de famille seules. Il a également assuré que l'Etat était «prêt à faire un effort» pour «mieux protéger» les jeunes en fin de CDD et qui ne retrouvent pas d'emploi, et suggéré qu'il fallait «aller plus loin» sur l'indemnisation du chômage partiel, déjà passée en décembre de 50 à 60% du salaire brut.

Le président a précisé que ces «pistes» seraient soumises aux partenaires sociaux le mercredi 18 février. Dénonçant fort hypocritement le «siphonnage des profits par les actionnaires», ce «sommet social» sera consacré au «partage du profit», a-t-il décidé, évoquant le «sentiment d'injustice majeur» suscité dans cette crise par «le comportement»… de certains banquiers. Comportement qui, avec sa bénédiction, ne risque pas de s'améliorer !
Mis à jour ( Vendredi, 06 Février 2009 19:12 )  

Commentaires 

 
0 # superuser 2009-02-06 22:33
Je réagis au titre du numéro du «C dans l’air» d'aujourd'hui sur fRance 5 => Sarko : et maintenant, le paquet social

LE PAQUET FISCAL pour les riches = 14 milliards d’€ par an

LE «PAQUET SOCIAL» selon Yves Calvi = 1,4 milliard… en 2010

Heureusement que le fameux «virage social» est tout de suite démenti. Mais la propagande demeure.
Répondre | Répondre avec citation |
 
 
0 # superuser 2009-02-08 19:28
Les frais de tenue de compte n'ont cessé d'augmenter depuis 5 ou 6 ans et, malgré la crise, les principales banques françaises ont dégagé des bénéfices en 2008.
Entre 2007 et 2008, pour les particuliers, leur taux de marge sur les découverts et les crédits revolving a progressé de 15,6% tandis que celui sur les crédits à la consommation s'est, lui, envolé de 44,5%. Côté entreprises, les marges sur les crédits de trésorerie ont flambé de 69% et celles sur les crédits d’investissemen ts à 82%.

Lire ici…
Répondre | Répondre avec citation |
 
 
0 # superuser 2009-02-10 12:55 Au cours cet entretien, Sarkozy a martelé deux idées : d'une part, ce plan n'a rien coûté au contribuable; d'autre part, cela va rapporter 1,4 milliard qui vont être utilisés pour "financer des mesures sociales"…

• Première erreur, il est faux de dire que ça n'a pas coûté un centime. Le sauvetage de Dexia s'est fait en prenant une participation d’1 milliard d'euros pour l'Etat. Les actions ont été achetées au cours de 9,9 € l'unité, or elles valent aujourd'hui 2,3 € : la moins-value potentielle pour l'Etat est donc… de 770 millions d'euros.
Certes, l'Etat ne veut pas céder aujourd'hui cette participation et il peut espérer que le cours de Dexia remonte. Il n'empêche, on ne peut pas dire qu'il a fait une bonne affaire. Il a même pris des risques. S'il était un groupe privé, l'Etat aurait d'ailleurs dû déprécier cette participation dans ses comptes.

• Deuxième erreur, le chef de l'Etat a justifié son chiffre de 1,4 milliards de plus-value en se fondant sur des mauvais chiffres. Sarkozy cite en effet à la fois le chiffre de 25 milliards qui aurait déjà été "utilisé" et le chiffre de 320 milliards, "mobilisé".

En fait, le plan d'aide aux banques est de 360 milliards d'euros. 320 milliards sous forme de prêts apportés par la Société de Financement de l'Economie française (SFEF), et 40 milliards sous forme de fonds propres apportés par la Société de prise de participation de l'Etat (SPPE), et qui devront être remboursés.
Et ce n'est pas 25 milliards qui ont été "utilisés" mais 39,1 milliards : 28,6 milliards sous forme de prêts (donc via la SFEF) et 10,5 milliards sous forme d'apport de fonds propres (donc via la SPPE).

Mais pour prêter de l'argent, l'Etat doit lui-même s'endetter. Dans la réalité, l'Etat ne place pas ses économies à 9%. La SFEF emprunte à 3% en moyenne et reprête aux banques à 4%. Quant à la SPPE, elle emprunte à 2,7% en moyenne et reprête à 8,2%. En refaisant les calculs, j'arrivais ainsi à un gain pour l'Etat de 900 millions fin 2009.

Alors, d'où vient la différence entre les 900 millions et 1,4 milliard ? Tout simplement, les conseillers de Bercy ont vu large. Très large. Vu la conjoncture, ce gain reste pleinement théorique.

=> POUR TOUT SAVOIR
Répondre | Répondre avec citation |
 
 
0 # Yves 2009-02-11 01:19 1,4 milliard d’euros rien que pour 2009 ! Quelle générosité Mister Président !

À se partager entre 63 millions, ça nous donne 22,2 € par tête de pipe : La fortune !
Répondre | Répondre avec citation |
 

Votre avis ?

La France pourrait s’engager plus intensément contre la Russie. Qu’en pensez-vous ?
 

Zoom sur…

 

L'ASSOCIATION

Présentation de l'association et de sa charte qui encadre nos actions et engagements depuis 2004.

 

ADHÉRER !

Soutenir notre action ==> Si vous souhaitez adhérer à l’association, vous pouvez le faire par mail ou par écrit en copiant-collant le bulletin d’adhésion ci-dessous, en le remplissant et en...

 

LES FONDATEURS

En 2004, une dizaine de personnes contribuèrent au lancement de l'association. Elles furent plusieurs centaines à s'investir parfois au quotidien ces 16 dernières années. L'aventure se pou...