Question cynisme, l'UMP a plus d'un tour dans son sac. Après moult tergiversations, la Commission des finances de l'Assemblée propose non seulement de doubler la taxe sur les boissons "à sucre ajouté", mais de l'élargir à celles contenant des édulcorants. Résultat, qu'il soit riche ou pauvre, le consommateur devra débourser 20 à 30 centimes de plus pour s'offrir une bouteille de jus de fruits ou de cola light, "qui ne sont pas des produits de première nécessité". De quoi faire exploser les chiffres de l'Insee qui a estimé à 3,4% la hausse annuelle du prix des boissons dans la grande distribution.
Gain prévu : 250 millions d'euros qui serviront en partie (le reste allant directement à la Sécu) à "financer la baisse du coût du travail agricole"... Comprenez, "réduire le coût du travail permanent dans le secteur agricole", c'est-à-dire faire financer par le consommateur l'exonération des cotisations sociales des patrons agriculteurs sur les salaires de leurs employés permanents.
Le plus beau, c'est que ceux qui en bénéficieront à plein sont les agriculteurs qui possèdent de grosses exploitations pratiquant la culture intensive ! Et pour mieux flatter cet électorat, l'UMP a même relevé de 20% les plafonds d'épandage d'azote...
Au pain sec, et à l'eau !
On ne va pas revenir sur la hausse du paquet de cigarettes (+6%) qui entrera en vigueur dès lundi. On sait que l'addiction au tabac touche davantage les personnes en situation de précarité et qu'augmenter son prix n'a que peu d'incidence sur leur consommation. Ces personnes, déjà prises en otage par leurs soucis et qui trouvent du réconfort en fumant, continueront donc à payer.
La moitié des salariés français est déjà victime de l'allègement du coût du travail : en effet, le revenu salarial moyen avoisine 1.600 euros/mois, constat directement imputable aux allégements généraux dits "pour l'emploi" appliqués aux bas salaires de façon dégressive jusqu'à 1,6 Smic pour un coût annuel de 21 milliards d'euros. Ainsi, l'Etat subventionne non seulement le patronat, premier "assisté" de France, mais l'encourage à maintenir de basses rémunérations, le tout pour un impact archi faiblard… sur l'emploi.
Les chômeurs sont également victimes de cette mauvaise politique : au cours de leur recherche de travail, ils ne tombent plus que sur des offres pour des jobs précaires et rémunérés au salaire minimum. Ensuite, c'est un cercle vicieux : plus le pouvoir d'achat des ménages se dégrade, plus ils doivent faire des sacrifices, et plus l'économie se contracte.
C'est donc à ces gens-là que l'UMP impose de contribuer à la lutte contre les déficits. Nos millions de Smicards et de pauvres se serrent déjà considérablement la ceinture. Désormais, toute source de plaisir — considéré comme futile, voire mauvais pour la santé — leur est interdite. Et ces nouvelles exonérations aux gros agriculteurs qui polluent ne resteront qu'un effet d'aubaine, sans incidence notable sur la création d'emplois dignes de ce nom dans le secteur.
SH
Articles les plus récents :
- 27/10/2011 01:08 - Chômage de septembre : c'est la routine
- 21/10/2011 11:25 - Le déficit de la France est un faux problème !
- 20/10/2011 02:22 - Retraites : 100.000 chômeurs supplémentaires pour l'Unedic
- 18/10/2011 21:17 - Dictature de la finance : Moody's s'invite dans la campagne présidentielle
- 18/10/2011 03:51 - Prise d'otages à Pôle Emploi, ou le quart d'heure de célébrité
Articles les plus anciens :
- 12/10/2011 17:08 - Hausse des prix : le trucage permanent
- 07/10/2011 23:50 - «Je ne sais pas» n'est pas français
- 06/10/2011 13:42 - Radiations : un quart des sorties de Pôle Emploi le sont par erreur
- 03/10/2011 09:33 - AER : la «justice sociale» selon Xavier Bertrand
- 26/09/2011 22:36 - Chômage d'août : aucune amélioration
Commentaires
slovar.blogspot.com/
Les buveurs de sodas financeront la majeure partie de la «TVA sociale» imposée par le Président pour couvrir les 210 millions d'exonération de cotisations sociales offerts aux agriculteurs. Une habile façon d'acheter le vote agricole avec l'argent des consommateurs ! Répondre | Répondre avec citation |
On parle d'une augmentation de 2 à 3 centimes par bouteille et non pas de 20 à 30 centimes.
Ce qui me choque est que le gouvernement étend sa politique de "Baisser les charges" comme ils disent. Ils imposent tout doucement l'idée que les patrons n'ont pas à payer de cotisations sociales et que les droits des salariés doivent reposés uniquement sur ces derniers.
Rappelez vous que c'est ce gouvernement qui aurait voulu nous imposer la "taxe sociale" qui permettrait aux patrons de ne plus payer de cotisations sociales ou du moins d'obtenir de substantielles baisses.
Il y a peu de temps on entendait sur certaines radios du services publique une annonce du gouvernement pour un dispositif permettant d'embaucher un jeune (je crois) et d'obtenir des baisses de cotisations. Le message parlait de "baisse de charges" et le mot cotisation n'était pas employé. C'est honteux que cette annonce ait pu être diffusée telle quelle. Répondre | Répondre avec citation |
Pour les bouteilles, c'est bien de 20 à 30 centimes :
www.francesoir.fr/actualite/societe/taxe-soda-touchera-aussi-boissons-light-144245.html
Le gain devrait même s'élever à 370 millions d'euros. Répondre | Répondre avec citation |
Et qui a récemment remis en cause l'indemnisation du chômage, notamment celui des cadres ? Bruno Lemaire :
www.actuchomage.org/2011090117052/Social-economie-et-politique/bruno-le-maire-trouve-que-les-chomeurs-coutent-trop-cher.html
Bruno Lemaire défend les patrons agriculteurs — pas les petits, ceux qui gagnent le Smic voire moins, ou sont au RSA — contre les chômeurs : ceux qui fument et boivent des sodas vont enfin financer cette corporation. La boucle est bouclée ! Répondre | Répondre avec citation |
Le rapport est ici : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/ED52.pdf
L’article est là : http://fr.novopress.info/99892/quand-pesticides-et-nitrates-plombent-les-factures-d%e2%80%99eau/ Répondre | Répondre avec citation |
La première, sur les sodas sucrés, rapportera 240 millions d'euros. La deuxième, sur les sodas avec édulcorants, rapportera 40 millions.
lexpansion.lexpress.fr/economie/l-assemblee-nationale-adopte-deux-taxes-sodas_266931.html
Voyons ce que le Sénat (majorité de gauche) va en dire… Répondre | Répondre avec citation |
« Salut mec, tu vas bien ? On se présente, Mais non, tu nous connais. On est là pour te pomper, T'imposer sans répit et sans repos. Pour te sucer ton flouze, Ton oseille, ton pognon, Ton pèze, ton fric, Ton blé, tes économies, tes sous, Ton salaire, tes bénéfs, Tes bas de laine, Tout ce qui traîne… On est là partout, Même quand tu joues au fripou, On est là partout! Le loto, c'est nous. Le Bingo, c'est nous. Le tiercé, le quarté, le quinté, C'est encore nous! T'as pensé à payer ta… Taxe foncière, taxe immobilière, Taxe professionnelle , taxe sur le personnel, Taxe d'apprentissage, taxe si t'es pas sage, Taxe sur tout c'qui bouge, Sur les clopes et sur ton rouge Sur tes cachets d'aspirine, Sur ta vodka et sur ton gin Majorations relevées, Vignettes et timbres fiscaux, Carte grise et assurance auto.… Tu sais ce que ça veut dire I.F.A? Impôt Forfaitaire Annuel, C'est moi qui l'ai inventé"
"Salut, T.V.A bien? " Répondre | Répondre avec citation |