data:image/s3,"s3://crabby-images/23e5d/23e5d1c9b96fb006a7fb77e731aaf201c664e34a" alt=""
Il serait cependant plus subtil de dire que les riches tendent à surestimer les revenus des moins aisés — y compris des plus pauvres — et que ces derniers sous-estiment les revenus des plus riches.
Par exemple, le 19 mai dernier, le député Hervé Mariton déclarait aussi gagner 5.000 € (alors que ce menteur en touche 6.700, sans compter les nombreux avantages dont il bénéficie…) : «Je ne me considère pas comme riche; c'est le revenu d'un cadre moyen». Or, selon l'Insee, le salaire mensuel moyen de l'ensemble des cadres ne dépassait pas 4.000 € en 2007-2008, avec une fourchette oscillant entre 2.800 et 6.300 € net...
Tous déconnectés des réalités !
Sur le blog Intox2007, on découvre un graphique de l'Insee où il apparaît clairement qu'en 2006, soit deux ans avant la crise, 95% des salariés du privé exerçant à temps complet touchaient moins de 4.040 €. A partir de 90% (soit les 10% qui gagnent plus de 3.077 €), la courbe devient élastique et les plus hauts salaires s'envolent de manière exponentielle.
De 2000 à 2007, les revenus du travail n'ont progressé que de 11% alors que les revenus du patrimoine ont, eux, quasiment doublé. Rappelons aussi que depuis 2002, les 0,01% des foyers les plus riches ont vu leur revenu réel croître de 42% contre seulement 4,6% pour les 90% des foyers moins aisés. De sorte qu'en 2010, selon l'Insee, les 10% des Français les plus riches détiennent 46% de la masse totale du patrimoine. Grâce à la politique fiscale instaurée alors par Dominique de Villepin, ils sont moins imposés qu'ils ne devraient l'être, et le manque à gagner pour les recettes de l'Etat serait de l'ordre de 10% par an.
Quant au salaire médian — la moitié des Français gagne moins, l'autre plus —, il stagne à 1.528 €.
Michel Godet, Hervé Mariton, Christine Boutin et, plus largement, ceux qui nous dirigent, font partie des 5% (si ce n'est pas 1%) des Français les mieux payés. Les éditocrates et autres experts qui passent sans arrêt à la télé pour formater notre pensée vivent déjà dans une bulle, mais notre gouvernement est mille fois pire : ainsi, il estime qu'on est vraiment riche qu'à partir de 11.000 € brut par mois et par personne. C'est donc sur cette base que quelque 100.000 foyers — à comparer avec nos 3,5 millions de Smicards + les 8 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté… — dont les revenus d'activité et du patrimoine excèdent ce montant, devront contribuer à l'effort sur les retraites afin de défendre «l'équité de la réforme»... On nage en plein délire de nantis.
SH
Articles les plus récents :
- 22/06/2010 01:54 - La retraite… à 67 ans
- 17/06/2010 17:12 - Hold-up sur EDF !
- 15/06/2010 14:24 - Retraites : Une "réforme" qui ne résoudra rien. Voilà pourquoi
- 14/06/2010 16:50 - En Allemagne, l'austérité pour les chômeurs et les plus pauvres
- 12/06/2010 01:47 - Le cumul emploi-retraite du gouvernement
Articles les plus anciens :
- 04/06/2010 12:00 - Un taux de chômage «stable à un niveau élevé»
- 01/06/2010 12:07 - Wauquiez : «Les seniors coûtent trop cher»
- 31/05/2010 14:53 - Fins de droits : un «plan rebond» pour les mieux lotis ?
- 31/05/2010 12:16 - Chômage d'avril, une nouvelle claque pour Bercy
- 20/05/2010 02:56 - Services à la personne et propagande médiatique
Commentaires
Parle -t-on de revenus par personne ou par foyer ? Car 11000€ pour une famille de 5 personnes c'est bien à l'aise mais 11000€ par personne ça change de dimension !
Et 11000€ .mois pour une famille de hauts fonctionnaires qui va garder cela jusqu'à la retraite, ce n'est pas la même chose que pour un cadre ou un indépendant qui peut tout perdre …
Moi, j'étais riche quand j'avais un revenu régulier de 3000€ pour une famille de 5, maintenant avec 1500€ mais de façon irrégulière car précaire je nous sens … pauvres! Répondre | Répondre avec citation |
Il s'agit de 11.000 € par mois et par personne. Répondre | Répondre avec citation |
Salaire mensuel moyen (+ 3,6%) : 2.753 € brut, soit 2.069 € net.
Inflation déduite (+ 2,8%), la progression réelle est de 0,7%…
Salaire médian : 1.655 € net/mois.
En 2008, en bas de l'échelle, 10% des salariés à temps complet ont gagné un salaire net mensuel inférieur à 1.123 € alors qu'en haut, 10% ont disposé de plus de 3.267 €.
Les 1% de Français les plus rémunérés ont touché plus de 7.890 € net par mois.
Si l'évolution des salaires nets a été positive pour l'ensemble de la hiérarchie salariale, elle a été un peu plus faible pour les 10% du bas (+0,8% contre +0,9% pour la médiane). "Il s'agit de la poursuite d'une évolution observée depuis 2005, en lien avec le ralentissement de la hausse du Smic", explique l'Insee. Les 1% les plus en haut de l'échelle ont quant à eux été augmentés de 1,1%, après +2,8% en 2007.
Enfin, l'écart salarial moyen entre hommes et femmes s'est accentué de 0,3 point en 2008 pour s'établir à 19,1% chez les salariés à temps complet. Ainsi, le salaire net moyen de 2.069 € par mois a été en réalité de 2.219 € pour les hommes et de 1.795 € pour les femmes. Répondre | Répondre avec citation |