Actu Chômage

De plus en plus de personnes ont du mal à se loger, non seulement parce que les logements manqueraient mais aussi parce que le budget "habitation" devient de plus en plus lourd, avec en arrière-plan la hausse faramineuse de l'immobilier et des loyers de ces dernières années (et ce au niveau mondial) puis, désormais, celle de l'énergie.

Mais comment se fait-il qu'avec un poste de dépense aussi important pour les ménages que le logement, les "chiffres officiels de l'inflation" restent si bas (1,5% par an actuellement) ? Cette petite énigme amène à préciser ici un point fort peu connu sur le mode de calcul de l'inflation.
D'après vous, quel poids (en pourcentage des dépenses totales des ménages) représente le poste "Logement, eau, gaz, électricité" dans le calcul de l'Indice des Prix à la Consommation (IPC, dont le chiffre est communiqué en permanence dans les médias), indice sensé évaluer "l'inflation" ?

Allez voir la réponse sur le site de l'INSEE et regardez la portion verte du camembert de répartition des postes de dépenses : on y constate que seulement 13,4% du total des dépenses des ménages sont supposés couvrir les frais de logement (loyers entre autres, ou remboursements de prêts) additionnés des dépenses d'eau de gaz et d'électricité !!! Si dans votre budget, le tout venait à représenter bien plus, considérez que vous êtes très mal représenté par le "chiffre de l'inflation officielle"...

Ceci explique sans doute cela... et mérite d'être connu, et dénoncé.

Pourquoi donc un taux si bas dans la pondération de l'indice ?

Très simple, l'IPC ne prend pas en compte les prix (achat et vente) de l'immobilier !
Et pourquoi ne sont-ils pas pris en compte ? Ah mais monsieur, l'immobilier, c'est de "l'investissement" et non de la "consommation". Donc ouste, pas dans l'indice... quand bien même 55% des Français sont "propriétaires" de leur logement (et, en réalité, beaucoup sont plutôt locataires de leur banque !). Par conséquent, la hausse de l'immobilier n'apparaît que marginalement dans l'indice.

On pourrait évidemment rétorquer que dans ce cas, l'IPC ne mesure que bien mal l'Inflation (avec un grand I) qui se définit par la hausse générale du niveau des prix de TOUS les biens échangés. Et évidemment on aurait parfaitement raison...
Et que peut-être même, ceci pourrait être un peu délibéré ? Il paraît que ce point fait débat entre les économistes. Mais apparemment le débat n'est pas très bruyant, à moins que ce ne soit le microcosme économico-médiatique qui ne soit bien insonorisé ?

Comme écouter aux portes n'est pas toujours un vilain défaut, vous aurez plus d'infos sur ce point de l'inflation et sur le contexte qui l'entoure ici => => http://linflation.free.fr

Guillaume de Baskerville