Le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) note une "sous-représentation chronique" des partis non parlementaires sur quatre chaînes de télévision : "A la suite de l'examen des temps de parole des partis non représentés au Parlement dans les magazines d'information et les émissions du programme (hors journaux télévisés) en 2005, le Conseil a adressé une observation à TF1, France 2, France 3 et M6 en raison de la sous-représentation chronique, sur leur antenne, de ces partis", indique le CSA sur son site internet. Selon le "principe de référence" qu'il a adopté en matière de contrôle du pluralisme et qui prévoit que les chaînes "veillent à assurer (aux partis) un temps d'intervention équitable", "le Conseil a donc appelé l'attention de ces chaînes sur la nécessité de mieux se conformer à cette disposition afin que l'ensemble des forces politiques puissent contribuer de manière significative au débat public".
Déjà la semaine dernière, le CSA avait appelé TF1, France 2, France 3 et Canal+ à respecter le pluralisme en termes de temps de parole des personnalités politiques du gouvernement et de l'opposition parlementaire. Au second semestre 2005, le CSA avait épinglé France 3 pour une surreprésentation de l'opposition parlementaire et une sous-représentation de sa majorité. Il avait relevé sur France 2 et sur Canal+ une surreprésentation de l'opposition parlementaire dans les émissions du programme et dans ses magazines d'information. Et TF1 avait été rappelée à l'ordre pour une surreprésentation du gouvernement dans ses journaux télévisés en janvier et au cours du trimestre glissant novembre-décembre-janvier...
Articles les plus récents :
- 04/05/2006 05:20 - Pressions autour des statistiques du CNE
- 01/05/2006 21:15 - Premier rapport de la HALDE
- 30/04/2006 20:30 - Cour des Comptes, administration et politique de l'emploi
- 28/04/2006 01:20 - 5 millions de chômeurs en France, tout le monde est d'accord !
- 27/04/2006 16:57 - Ça se passe comme ça chez McDonald's
Articles les plus anciens :
- 26/04/2006 13:11 - Clara Gaymard : opération séduction au Japon
- 26/04/2006 11:53 - Faire la peau au CNE
- 25/04/2006 16:40 - ADP : ouverture du capital en juin
- 24/04/2006 16:47 - En prison, il y a de l'emploi
- 19/04/2006 21:44 - Rubrique Licenciements
Commentaires
Je n'ai pas du tout envie que grâce aux chaines de télé Le Pen, de Villiers et Mégret arrivent ensemble à doubler leurs voix par rapport à 2002 !
Un doublement des voix au 1er tour de la présidentielle pourrait leur permettre de passer au second.
Le 21 avril 2002 ne doit pas se reproduire !
En plus, sur la scène inetrnationale, la France serait couverte de ridicule si Le Pen arrivait au pouvoir en 2007 !
Répondre | Répondre avec citation |
Ou tu empêches tout le monde de parler, ou tu laisses tout le monde s'exprimer.
IL NE PEUT PAS Y AVOIR DE DEMI-MESURE DANS LA DÉMOCRATIE.
Et justement, interdire ces partis-là est aussi un déni de démocratie !
Ils existent, et qu'on les apprécie ou pas, ils font partie du débat politique. Les interdire est non seulement incohérent et anti-démocratique, mais peut les faire passer pour des martyrs, ce qui est encore plus néfaste. Répondre | Répondre avec citation |
(…) Cet appel, vous l'adressez au CSA… que vous jugez sévèrement.
A.M. : Le CSA n'est que le relais docile du pouvoir, qui y nomme ses amis politiques. Une autorité de pacotille virtuelle, qui devrait être supprimée, et remplacée par une instance composée de membres élus aux 3/5 par le Parlement de manière à garantir son objectivité avec, par exemple, des représentants de téléspectateurs , des gens désignés par des professionnels… Aujourd'hui, je réclame plus de débats politiques à la télévision mais aussi, plus largement, une réforme du système de régulation audiovisuelle : avec ses nominations politiques, son manque d'exigence, ses connivences, il est hélas vermoulu.
Il permet, par exemple, qu'une Béatrice Schonberg puisse présenter le 20 heures alors qu'elle est femme de ministre ?
A.M. : Oui, alors qu'il y a un conflit d'intérêts évident… Dans le monde politico-médiatique actuel, ceux qui ont le pouvoir se permettent de piétiner les règles du jeu. Il est temps que cela change. Répondre | Répondre avec citation |