«On pourrait imaginer, par exemple, la mise en place d'un service civique de 100 heures obligatoires qui permettrait de mobiliser les énergies des jeunes de 18 à 25 ans pour les clubs et les associations», dit-il. Le caractère facultatif ou obligatoire d'un éventuel service civil (ou civique) n'ayant pas encore été décidé par le gouvernement, Bernard Laporte déclare «à titre personnel» que «le caractère obligatoire paraît plus pertinent».
Et c'est bien là le problème : le principe d'obligation rejoint le discours sécuritaire ambiant, mâtiné de paternalisme étatique face à une jeunesse égoïste, destructurée ou délinquante qu'il faut discipliner et remettre dans le droit chemin. Or, pour donner un sentiment de citoyenneté aux jeunes, il ne suffit par de les obliger mais de les convaincre ! Non seulement le principe du volontariat est bafoué puisqu'ils n'auront pas le choix d'effectuer leur "service" où ils le souhaitent, mais, surtout, sous couvert d'initiation au civisme, le SCO entérine le principe du travail gratuit pour des milliers de jeunes (750.000 chaque année) qui préfèreraient avoir un véritable emploi, seul levier valable qui leur permette de s'intégrer réellement dans la société et d'éprouver enfin ce sentiment de citoyenneté qu'ils décideront ensuite de cultiver.
Pour la plupart des jeunes, les stages à répétition, la précarité et le chômage sont le lot commun. L'indépendance - avoir un foyer, fonder une famille - est un même rêve qu'ils caressent de plus en plus longtemps, et la justice sociale un mirage. Sous des prétextes aussi "nobles" qu’hypocrites, le SCO - cette version soft du service national, qui séduit la frange conservatrice de la population et de la classe politique, gauche et droite confondues, tous incapables de se saisir des raisons socio-économiques qui conditionnent le présent et l'avenir de notre jeunesse - n'est qu'une voie de garage supplémentaire qui va la contraindre, une fois de plus, à n'être que de la main-d'œuvre pas chère avec un statut de sous-emploi. Finalement, la seule "discipline" qu'on veut lui imposer est celle… du marché.
Est-ce ainsi que l'on va inculquer aux jeunes les valeurs de la République ? Nous en doutons.
A (re)lire : • Service civique obligatoire, une bonne idée ?
• Non au service civique obligatoire par Myriam Alderton, présidente de l'AEDVC - Association pour l'étude et le développement du volontariat civil.
Plus d'infos : Non-au-sco.com
Articles les plus récents :
- 07/12/2007 02:41 - Le futur président d’«Anedic»
- 06/12/2007 23:54 - Qui regarde le gâteau, qui tient le couteau ?
- 06/12/2007 20:14 - Formation des chômeurs : c'est toujours le désert !
- 06/12/2007 16:41 - Quand Pujadas nous sert… le détecteur de mensonge pour chômeurs
- 05/12/2007 19:30 - Les salaires minimums pénalisent la création d'emplois
Articles les plus anciens :
- 04/12/2007 16:55 - Marché du travail : le gouvernement met la pression
- 04/12/2007 16:14 - Patrons par obligation, non par conviction
- 03/12/2007 21:20 - Contrats aidés : les Restos du Cœur n'ont rien compris
- 02/12/2007 15:09 - Bouclier fiscal : 129 millions d'euros restitués en neuf mois
- 30/11/2007 02:13 - Moins de chômeurs, plus de Smicards !
Commentaires
Il faut rappeler que le service civique obligatoire est contraire aux droits de l’homme et du citoyen car il constitue un travail institué d’une façon autoritaire, obligatoire…
Il y a dans notre histoire un triste précédent.
C’est celui du STO, le service du travail obligatoire, institué par Vichy en juin 1942 et qui a permis la déportation de 650 000 jeunes Français qui sont devenus, parfois, de véritables esclaves dans les usines de l’Allemagne nazie ?..
La comparaison peut paraître déplacée, mais, à bien y réfléchir, il y a le mot obligatoire qui est une atteinte fondamentale à la dignité humaine à laquelle aspirent tous les êtres humains, et en particulier les jeunes.
Le STO et le SCO contreviennent tous les deux à l’article 2 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 qui précise que : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptible s de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression ».
Il faut rappeler à ceux qui défendent le service civique obligatoire, c'est-à-dire Nicolas Sarkozy et Bernard Laporte, que la liberté est le premier des Droits de l’Homme, y compris et surtout pour les jeunes et que si un service civique est tout à fait souhaitable celui-ci doit être volontaire.
Jean-Charles DUBOC
http://euroclippers.typepad.fr/
Répondre | Répondre avec citation |